Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

W20a85l82d46a 75W17i96n78t44e43r 6987509981619

R^ Hezky zpracované a cením i obrázek s francouzským popisem. :-) Vzpomínáte na polemiky ohledně barvy marsovské oblohy? Snímky vyvažované bílou opravdu ukazovaly na modrou oblohu, ovšem rayleighův rozptyl tam nefunguje v takové míře, jako obyčejný prach v atmosféře, "barvící" ji do růžova až červena. Na snímku nějakého vozítka bylo možné spatřit jeho kalibrační terčík a pak už nebyl problém dohledat fotografii terčíku ve skutečných barvách pořízeného na Zemi. Vyvažováním 3. barevných složek "komerčního" snímku do tónů kalibračního terčíku vozítka se šlo dopracovat k oné růžové až červené, vyvážením na bílou k bledě modré. NASA vyvažuje na bílou záměrně kvůli geologickému průzkumu, aby mohl geolog na dálku uplatnit zkušenosti ze známeho prostředí, jinak marsovská obloha je ve skutečnosti růžovo-červená a podle polohy Slunce i růžovo-zelinkavá navzdory konspirátorům. :-)

+6/0
doporučit
16.3.2017 12:57

D41a41n 27P35o55s43p32i78s44i34l 3599648236924

R^Každé pondělí a čtvrtek se od Vás člověk něco velmi zajímavého a poučného doví, díky:-)Za nějaký čas bude z nás, Vašich věrných čtenářů, chodící encyklopedie;-)

+3/0
doporučit
16.3.2017 11:17

P57a98v60e43l 38V59é97b48r 5259692382211

Moc pěkně a přehledně podáno. Mnozí učitelé by se od vás mohli učit.

+3/0
doporučit
16.3.2017 11:17

M61i25l96a81n 66S44t89e50h22l20í94k 7470479263581

R^ Zajímavé věci. Škoda, že už se to člověku neusadí v hlavě tak, jako zamlada. :-)

+2/0
doporučit
16.3.2017 13:03

M41i50c58h85a21l 93S13e30d45m81í65k 3229495636911

Pěkné. Souvisí s tím také červánky, kdy světlo od Slunce blízko u obzoru má mnohem delší dráhu v atmosféře, úbytek kratších vlnových délek je výraznější a předměty (obvykle oblačnost) jsou osvětleny převážně červeným světlem.

+2/0
doporučit
16.3.2017 9:55
Foto

J26a57n 95P44r80a17ž81á62k 4668257739710

R^Hezký článek, Danko. Stejně by mě zajímalo, co říkají naše oči a různé nepřirozené moderní světelné zdroje, které nemají spojité spektrum, ale pouze několik různých čar. Co jsem slyšel, tak například LED pro oči příliš zdravé nejsou, ale hlavně, že šetří energii.:-(

Přeji hezký den:-)

+2/0
doporučit
16.3.2017 9:08

J79a47r13o23m95í22r 10F65a97j66k82u27s 4260585941608

R^!

+1/0
doporučit
16.3.2017 17:16

R98u11d31o50l86f 29M93e47n51t13z44l 4512594867906

Pěkný článek.

Ta zmínka o Goethem mi připomněla, že ten pán, když zrovna nepsal romány, celý svůj život hledal pravou podstatu světla a barev. Ještě na smrtelné posteli tvrdil, že na to konečně přišel. Podle jeho zápisků to ale moc pravděpodobné není a pro fyziku je lepší, že se věnoval spíš psaní.

+1/0
doporučit
16.3.2017 9:31

J69i47r31k32a 82B41r68u69n10n48e96r 4938582749787

R^

+1/−1
doporučit
16.3.2017 22:39



BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.