Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93i65r63k55a 76B51r78u56n46n45e98r 4338212339557

R^

+1/−1
16.3.2017 22:39

D41a52n25a 48T70e81n44z59l83e93r 5490792305513

:-) Děkuju moc! R^ Krásný den, Jirko. R^

0/0
17.3.2017 7:41
Foto

K76l29á91r95a 53T68ů58m32o27v64á 2233444377128

R^Tak po delší době něco, co znám.;-) Ale stejně díky, i tohle potěší.:-):-)

0/0
16.3.2017 21:59

D64a94n27a 64T81e78n53z16l24e66r 5150432585163

:-) Jsem ráda, že se líbilo, Kláro, mějte moc hezký den! :-)R^

0/0
17.3.2017 7:40

J60a37r70o58m15í68r 25F16a37j66k64u96s 4180355591358

R^!

+1/0
16.3.2017 17:16

D36a54n42a 93T87e75n83z97l51e96r 5700142345893

Děkuju za návštěvu - i vám moc hezký den, Jaromíre. R^:-)

0/0
17.3.2017 7:40

M20i20l51a52n 65S37t51e84h31l43í49k 7880899973271

R^ Zajímavé věci. Škoda, že už se to člověku neusadí v hlavě tak, jako zamlada. :-)

+2/0
16.3.2017 13:03

D80a45n79a 64T41e78n87z25l21e90r 5840522725173

Děkuju moc. :-) I mně už se neusazuje. O to víc musím číst. Naštěstí žijeme ve skvělé době a je kde a je co. R^ Mějte moc hezký dne, Milane. :-)R^

0/0
17.3.2017 7:37

W98a54l98d84a 85W79i69n61t89e49r 6927219321939

R^ Hezky zpracované a cením i obrázek s francouzským popisem. :-) Vzpomínáte na polemiky ohledně barvy marsovské oblohy? Snímky vyvažované bílou opravdu ukazovaly na modrou oblohu, ovšem rayleighův rozptyl tam nefunguje v takové míře, jako obyčejný prach v atmosféře, "barvící" ji do růžova až červena. Na snímku nějakého vozítka bylo možné spatřit jeho kalibrační terčík a pak už nebyl problém dohledat fotografii terčíku ve skutečných barvách pořízeného na Zemi. Vyvažováním 3. barevných složek "komerčního" snímku do tónů kalibračního terčíku vozítka se šlo dopracovat k oné růžové až červené, vyvážením na bílou k bledě modré. NASA vyvažuje na bílou záměrně kvůli geologickému průzkumu, aby mohl geolog na dálku uplatnit zkušenosti ze známeho prostředí, jinak marsovská obloha je ve skutečnosti růžovo-červená a podle polohy Slunce i růžovo-zelinkavá navzdory konspirátorům. :-)

+6/0
16.3.2017 12:57

M21i43l57a37n 64S26t65e91h98l65í92k 7460569173701

Zajímavé doplnění R^

+3/0
16.3.2017 13:00

D87a34n33a 59T23e12n86z45l15e71r 5200632265913

To je zajímavé. R^ To o tom vyvažování jsem sama nevěděla. R^ Bude zajímavé, co o tom budou říkat první astronauté. Lidské oko má ohromnou schopnost vyvažovat různou barvu světla. Viz fotoaparáty, které to nedělají a proto jsou fotografie někdy úplně modré nebo zase žluté, podle zdrojů světla.

Přeju moc hezký den, Waldo a díky za zajímavost z Marsu. :-)R^

+1/0
17.3.2017 7:36

W41a44l16d43a 79W78i15n44t83e66r 6767749691819

R^ Pokud máte na mysli oním "vyvažováním" např. řízení světelného toku (iris) a "přepínání" mezi tyčinkami a čípky, tj mezi nočním a denním viděním a kombinací těchto v účelu provázání vlastností, tj že lze zaznamenat i jeden foton na úkor ostrosti a pod., pak ano, ale vyvažováním barev lidské oko nedisponuje - to je dáno citlivostí 3 druhů čípků a tyčinkami mezi modrou a zelenou a to vše v závislosti na intenzitě světelného toku. Příčiny jsou prosaické - žádný obraz se v mozku totiž neukládá, ale (zjednodušeně) v rámci své "signální" soustavy se asociačné dohledává korelace a my vidíme, tj že Víme co vidíme, včetně barev. Případný emzák z planety Alfabeta bude v rámci vlastní "zkušenostní databáze" vidět kromě nejasných obrysů něco jiného a k tomu ve vlastních falešných barvách. Na internetu lze dohledat mnoho optických paradoxů související s odstíny, které náš mozek usvědčují z naprosto jiného zpracování informace, než fotoaparát, který je někde na předměstí tohoto všeho a o "správnou" interpretaci zaznamenaného obrazu se už musí postarat náš zkušený mozek. Proto je snaha o co nejvěrnější záznam obrazu, abychom nebyli šizeni 2x a vícekrát. Někde v dřívějších diskusích byla zmínka o citlivosti lidského oka vztažena na megapixely. Tuším, že se došlo k hodnotě něco málo pod 140 Mpx. Nechal jsem to tak, ale vzhledem k tomu, že optický nerv obsahuje asi milion vláken, tj že každému vláknu zprůměrovaně přináleží pod 140 buněk citlivých na světlo (buňky ve žluté skvrně disponují vlastním), je zřejmé, že příroda už dávno uplatnila komprimaci, jaká se používá např. ve formátu JPG a tímto se s oním přihlédnutím dostáváme technicky na 1Mpx á 1 oko. :-)

+2/0
17.3.2017 14:11

D49a98n66a 31T85e12n75z37l64e52r 5500652815483

Ano, vyjádřila jsem to nesprávně - vyvažuje samozřejmě mozek. My víme, že pozorujeme bílý papír, proto je pro nás víceméně bílý i ve žlutém světle a stejně bílý bude ve světle modrém, pokud změny směrem do bílé a modré probíhají kontinuálně a dost pomalu, tak si toho vůbec nevšimneme. R^

+2/0
17.3.2017 17:06

W23a24l35d69a 24W96i97n38t89e10r 6127749761619

Přesně tak - zkušenost a asociace je tím expodiscem. Málokdo se pozastaví nad tím, jak to, že na bílém plátně v kině lze ve filmu "vykouzlit" černý odstín, nebo ještě lépe, jak to, že se na bílém stínitku poválečné televize dá "vyrobit" v obrazu černá. To už není o podkladu, ale o samotném obrázku, kterému ty odstíny ze skušenosti (a asociacemi) ze známých zobrazovaných objektů přisoudíme, tedy ve skutečnosti je ta námi vnímaná černá ve filmu světlejší (světle šedá), než jasně bílý nevnímaný, či potlačený podklad na úkor důležitější informace. Ještě za malou zmínku stojí, že astronauté na Marsu uvidí to, co bylo odesláno z landeru Viking 21.7. 1976. :-)

+2/0
17.3.2017 21:57

D41a72n44a 28T79e30n34z10l37e90r 5350532155923

Takhle? https://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander1-1.jpg

+1/0
18.3.2017 9:47

W97a45l64d61a 57W66i36n36t72e93r 6227869441439

:-) Bohužel, je sice jeden z prvních, ale filtry je dost podstatně upraven (PIA00383 z kamery 2 panorama). Zkuste archiv NASA -sunset Viking 1

https://www.nasa.gov/image-feature/sunset-at-the-viking-lander-1-site

Na Vikingu 1 byla použita barevná širokospektrální kamera s vysokým rozlišením a obraz se přenášel způsobem FAX. "Černobílá" data byla zpětně do barev sestavena mechanicky, podobně jak se dnes děje u projektorů s maximálně věrným obrazem skrze rotující barevný disk.

0/0
18.3.2017 13:42

D46a13n44a 37T17e49n41z32l15e56r 5300862375393

R^ Hezké, díky za link. R^

0/0
18.3.2017 14:17

D86a96n 93P97o76s74p71i75s83i98l 3159628516724

R^Každé pondělí a čtvrtek se od Vás člověk něco velmi zajímavého a poučného doví, díky:-)Za nějaký čas bude z nás, Vašich věrných čtenářů, chodící encyklopedie;-)

+3/0
16.3.2017 11:17

D78a78n11a 94T43e55n26z92l53e34r 5200582535213

Jsem moc ráda, že se vám to líbí. :-) Děkuju za milá slova a přeju příjemný a hezký den, Dane. R^:-)

0/0
17.3.2017 7:27

P76a93v25e60l 88V53é95b92r 5879652592461

Moc pěkně a přehledně podáno. Mnozí učitelé by se od vás mohli učit.

+3/0
16.3.2017 11:17

D18a22n71a 29T37e35n28z32l35e95r 5360242625963

Děkuju moc. Jste na mě moc hodný. :-) Mějte krásný den, Pavle. R^

0/0
17.3.2017 7:26

M21i48c46h17a71l 42Š95t39o98s57e93l 7412687897506

Natíral jsem se s ním celou noc a Vy si přijdete s nějakým rozptylem .-)

0/0
16.3.2017 10:07

D69a73n36a 62T62e97n20z32l90e53r 5400922775223

:-) Zase jako rozptýlení je takové natírání dobré. Vzpomeňme na Toma Sawyera. I když... zkoušela jsem Sawyerův trik na děti, ale i když se mainstreem shoduje, že dnešní děti jsou nesečtělé, moje děti Sawyera znaly, takže jsem na natírání zůstala sama. :-) Mějte krásný den, Michale. R^

+1/0
17.3.2017 7:25

M29i10c23h98a72l 11S51e17d38m82í66k 3779165906401

Pěkné. Souvisí s tím také červánky, kdy světlo od Slunce blízko u obzoru má mnohem delší dráhu v atmosféře, úbytek kratších vlnových délek je výraznější a předměty (obvykle oblačnost) jsou osvětleny převážně červeným světlem.

+2/0
16.3.2017 9:55

D97a34n53a 77T20e18n90z79l39e50r 5700832405663

R^ Přesně. Když si to člověk promítne, jak to funguje, začínají dávat logiku i ostatní jevy. R^ Mějte moc hezký den, Michale, ať se vám daří. :-)

0/0
17.3.2017 7:23

J77a68r81o44s68l53a61v 23V29a19v98ř76í25n89e48k 8930920393927

Tuto otázku jsem pokládal a později dostával. Vzápětí následoval dotaz, proč je tráva zelená. Své vysvětlení sem rozhodně nenapíši. ;-D

Jinak skvělé, karma R^

0/0
16.3.2017 9:47

D80a65n32a 82T31e69n25z37l55e36r 5440922125473

To o zelené trávě by měl převzít pan Švadlenka. :-) Děkuju za návštěvu a přeju krásný den, Jaroslave. R^:-)

0/0
17.3.2017 7:21

R41u72d11o11l95f 97M73e97n33t30z54l 4342114667166

Pěkný článek.

Ta zmínka o Goethem mi připomněla, že ten pán, když zrovna nepsal romány, celý svůj život hledal pravou podstatu světla a barev. Ještě na smrtelné posteli tvrdil, že na to konečně přišel. Podle jeho zápisků to ale moc pravděpodobné není a pro fyziku je lepší, že se věnoval spíš psaní.

+1/0
16.3.2017 9:31

D58a56n81a 84T93e60n41z55l84e60r 5730522265163

Goetheho má většina z nás v povědomí jako spisovatele, to je fakt. Ale jeho barevný kruh zná také hodně lidí, i když si ho asi přímo s ním nespojuje. R^ Krásný den vám i vaší paní, Rudolfe. R^

0/0
17.3.2017 7:20
Foto

J85a84n 26P95r38a83ž27á47k 4928967419290

R^Hezký článek, Danko. Stejně by mě zajímalo, co říkají naše oči a různé nepřirozené moderní světelné zdroje, které nemají spojité spektrum, ale pouze několik různých čar. Co jsem slyšel, tak například LED pro oči příliš zdravé nejsou, ale hlavně, že šetří energii.:-(

Přeji hezký den:-)

+2/0
16.3.2017 9:08

L82i42b11o38r 96S68k58ý30p96a78l61a 7178183862980

Nejen LED, ale i všechny možné luminoforové zdroje. U mne to například vyvolává citelnou únavu očí po určité době pobytu v místnosti osvětlené zářivkami a podobnými zdroji světla. Takovou místnost musím na chvíli opustit a pak se do ní mohu vrátit (například v práci). Doma mám pouze klasické žárovky nebo halogenové žárovky. Až tyhle zakážou také, budu si nejspíše svítit svíčkami. Tohle ovšem "ekologové" nechtějí slyšet...

+1/0
16.3.2017 23:50

D27a25n50a 31T55e57n91z46l45e37r 5380712815883

To je zajímavé. R^ I ty zdroje s "teplým" světlem?

0/0
17.3.2017 7:12

L21i63b84o53r 74S77k98ý53p56a62l14a 7928943192170

Ano, bohužel i tyto zdroje - nemají spojité spektrum a nejspíš je toto ta příčina. Klasická zářivka navíc ještě k tomu všemu bliká. K displeji počítače, který je podsvětlen CCFL nebo LED, si zároveň rozsvěcím klasickou žárovku (stačí malá lampa na stole), pokud není přítomno denní světlo. Je fakt, že to teplé světlo je méně nepříjemné, ale přesto to není ono.

0/0
17.3.2017 21:18

D33a19n87a 50T84e10n31z51l74e84r 5700902945653

Našla jsem něco zajímavého, je to ovšem v němčině, ale kdyby se vám zachtělo, tady je link http://www.gluehbirne.ist.org/augen.php R^

0/0
18.3.2017 9:44

L10i68b96o76r 41S85k24ý75p62a42l19a 7988723672860

Děkuji Vám za odkaz, vlastně mi to potvrzuje to, že na daný problém nahlížím správně.

0/0
19.3.2017 0:53

D27a62n62a 81T39e21n28z49l30e95r 5870882215193

Ono je to vlastně hrozně zajímavé a komplexní téma. Zasloužilo by si samostatný blog, nebo spíš sérii blogů.

Mám v lustru vláknové LEDky, ale ani ty "nejsou ono".

0/0
19.3.2017 9:24

D67a14n86a 13T87e56n93z17l25e62r 5330912565553

Mám subjektivní zkušenosti z vnímání různého světla různým způsobem. Jsem z těch, co mají radši "teplé" světlo, takže nejlíp snáším halogenové žárovky. Cokoliv, co svítí namodrale, je mi nepříjemné, vidím pak méně. Myslím, že každý z nás má jinak udělanou citlivost na různé barvy, znám i lidi, kteří si v namodralých světlech libují a tvrdí, že jsou uklidňující.

Pokud to tak je, pak asi bude každému škodit jiný druh světla.

Teď jsou na trhu pro mě skvělé LED-ky, které mají teplotu 1700 K, nádherně temně žluté světlo, jako západ Slunce, podle mě ideální, abych si "prodloužila" západ Slunce přírodní.

Krásný den, vám i vaší paní, Honzo. :-)R^

+2/0
17.3.2017 7:05

J55i41r85k36a 62B64r57u32n18n18e65r 4538802289757

Mně je také nejsympatičtější světlo halogenek.

0/0
19.3.2017 17:30

D80a53n95a 13T66e93n37z32l94e84r 5210912205463

R^ Je otázka, nakolik jsme přivyklí a nakolik je to světlo opravdu nejlepší. Možná vyrůstá nová generace, která si bude libovat v "čistém" LEDkovém světle.

A čím víc si o tom čtu, tím víc se mi o tom chce udělat blog. :-)

0/0
20.3.2017 6:45

H10o58r47s64t 71A93n87t20o61n 35H56a61s45l95b77a47u43e74r 3758404446186

Také náš obličej hraje různými barvami. Stydíš se, vztekáš se. Brunátníš, bledneš, také při nemoci může člověčí obličej vypadat jako VYZVRACENÉ ZELÍ (říká se to trochu jinak) atd. Ksicht k tomu ani nepotřebuje slunce. Dani, neber mě vážně, vždyť víš, že já mám problém něco vážně brát. Ale hezky jsi to popsala a to způsobem který jsem pochopil i já. Děkuji! R^R^R^

0/0
16.3.2017 8:56

H36o88r89s60t 27A19n89t51o51n 72H47a84s17l58b28a87u19e33r 3878694906706

Obličej může také modrat - zimou, to dodávám...

0/0
16.3.2017 9:03

P56e14t58r 41P53a57l50e45č25e79k 3120905324582

A na závěr nakonec všichni zčernáme.

0/0
16.3.2017 9:06

D74a20n76a 78T30e20n82z82l24e59r 5870292285543

Drastické. :-) Krásný den, Petře. R^

0/0
17.3.2017 6:57

D65a52n52a 73T27e65n41z84l12e85r 5640422105163

Tak to už pak člověk ani nepotřebuje to modré z nebe. :-)

0/0
17.3.2017 6:57

P56e66t82r 26P36a69l23e97č56e18k 3490805864722

To Slunce k tomu potřebuje, jeho světlo. :-)

0/0
16.3.2017 9:06

D89a97n52a 34T38e94n78z72l37e37r 5730662265883

No a až budeš chtít někomu snést modré z nebe, tak víš jak na to. :-) R^ Krásný den, i když asi bude jen pršet.

0/0
17.3.2017 6:56



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.