Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28i97r79k97a 18B84r85u71n97n79e66r 4178352969257

R^

+1/−1
16.3.2017 22:39

D36a21n13a 27T89e63n96z78l16e67r 5980582805953

:-) Děkuju moc! R^ Krásný den, Jirko. R^

0/0
17.3.2017 7:41
Foto

K30l16á24r53a 36T28ů83m96o83v62á 2803714347888

R^Tak po delší době něco, co znám.;-) Ale stejně díky, i tohle potěší.:-):-)

0/0
16.3.2017 21:59

D26a90n23a 47T51e66n88z58l89e41r 5540132125703

:-) Jsem ráda, že se líbilo, Kláro, mějte moc hezký den! :-)R^

0/0
17.3.2017 7:40

J67a93r89o94m32í74r 29F73a98j17k75u26s 4290165151888

R^!

+1/0
16.3.2017 17:16

D73a63n45a 22T81e32n15z28l85e56r 5170132245103

Děkuju za návštěvu - i vám moc hezký den, Jaromíre. R^:-)

0/0
17.3.2017 7:40

M15i83l60a94n 48S92t31e35h68l31í28k 7570969323521

R^ Zajímavé věci. Škoda, že už se to člověku neusadí v hlavě tak, jako zamlada. :-)

+2/0
16.3.2017 13:03

D29a90n68a 83T90e33n77z86l82e63r 5620152265403

Děkuju moc. :-) I mně už se neusazuje. O to víc musím číst. Naštěstí žijeme ve skvělé době a je kde a je co. R^ Mějte moc hezký dne, Milane. :-)R^

0/0
17.3.2017 7:37

W86a62l46d51a 93W88i89n69t21e13r 6907879671799

R^ Hezky zpracované a cením i obrázek s francouzským popisem. :-) Vzpomínáte na polemiky ohledně barvy marsovské oblohy? Snímky vyvažované bílou opravdu ukazovaly na modrou oblohu, ovšem rayleighův rozptyl tam nefunguje v takové míře, jako obyčejný prach v atmosféře, "barvící" ji do růžova až červena. Na snímku nějakého vozítka bylo možné spatřit jeho kalibrační terčík a pak už nebyl problém dohledat fotografii terčíku ve skutečných barvách pořízeného na Zemi. Vyvažováním 3. barevných složek "komerčního" snímku do tónů kalibračního terčíku vozítka se šlo dopracovat k oné růžové až červené, vyvážením na bílou k bledě modré. NASA vyvažuje na bílou záměrně kvůli geologickému průzkumu, aby mohl geolog na dálku uplatnit zkušenosti ze známeho prostředí, jinak marsovská obloha je ve skutečnosti růžovo-červená a podle polohy Slunce i růžovo-zelinkavá navzdory konspirátorům. :-)

+6/0
16.3.2017 12:57

M83i27l43a38n 82S91t27e34h87l55í26k 7760619633681

Zajímavé doplnění R^

+3/0
16.3.2017 13:00

D35a63n12a 96T57e80n48z63l93e90r 5160222415383

To je zajímavé. R^ To o tom vyvažování jsem sama nevěděla. R^ Bude zajímavé, co o tom budou říkat první astronauté. Lidské oko má ohromnou schopnost vyvažovat různou barvu světla. Viz fotoaparáty, které to nedělají a proto jsou fotografie někdy úplně modré nebo zase žluté, podle zdrojů světla.

Přeju moc hezký den, Waldo a díky za zajímavost z Marsu. :-)R^

+1/0
17.3.2017 7:36

W32a42l96d43a 87W27i70n60t70e26r 6577609121449

R^ Pokud máte na mysli oním "vyvažováním" např. řízení světelného toku (iris) a "přepínání" mezi tyčinkami a čípky, tj mezi nočním a denním viděním a kombinací těchto v účelu provázání vlastností, tj že lze zaznamenat i jeden foton na úkor ostrosti a pod., pak ano, ale vyvažováním barev lidské oko nedisponuje - to je dáno citlivostí 3 druhů čípků a tyčinkami mezi modrou a zelenou a to vše v závislosti na intenzitě světelného toku. Příčiny jsou prosaické - žádný obraz se v mozku totiž neukládá, ale (zjednodušeně) v rámci své "signální" soustavy se asociačné dohledává korelace a my vidíme, tj že Víme co vidíme, včetně barev. Případný emzák z planety Alfabeta bude v rámci vlastní "zkušenostní databáze" vidět kromě nejasných obrysů něco jiného a k tomu ve vlastních falešných barvách. Na internetu lze dohledat mnoho optických paradoxů související s odstíny, které náš mozek usvědčují z naprosto jiného zpracování informace, než fotoaparát, který je někde na předměstí tohoto všeho a o "správnou" interpretaci zaznamenaného obrazu se už musí postarat náš zkušený mozek. Proto je snaha o co nejvěrnější záznam obrazu, abychom nebyli šizeni 2x a vícekrát. Někde v dřívějších diskusích byla zmínka o citlivosti lidského oka vztažena na megapixely. Tuším, že se došlo k hodnotě něco málo pod 140 Mpx. Nechal jsem to tak, ale vzhledem k tomu, že optický nerv obsahuje asi milion vláken, tj že každému vláknu zprůměrovaně přináleží pod 140 buněk citlivých na světlo (buňky ve žluté skvrně disponují vlastním), je zřejmé, že příroda už dávno uplatnila komprimaci, jaká se používá např. ve formátu JPG a tímto se s oním přihlédnutím dostáváme technicky na 1Mpx á 1 oko. :-)

+2/0
17.3.2017 14:11

D13a22n20a 96T71e44n33z56l73e20r 5160252245903

Ano, vyjádřila jsem to nesprávně - vyvažuje samozřejmě mozek. My víme, že pozorujeme bílý papír, proto je pro nás víceméně bílý i ve žlutém světle a stejně bílý bude ve světle modrém, pokud změny směrem do bílé a modré probíhají kontinuálně a dost pomalu, tak si toho vůbec nevšimneme. R^

+2/0
17.3.2017 17:06

W79a35l85d43a 45W84i34n60t35e70r 6497329401139

Přesně tak - zkušenost a asociace je tím expodiscem. Málokdo se pozastaví nad tím, jak to, že na bílém plátně v kině lze ve filmu "vykouzlit" černý odstín, nebo ještě lépe, jak to, že se na bílém stínitku poválečné televize dá "vyrobit" v obrazu černá. To už není o podkladu, ale o samotném obrázku, kterému ty odstíny ze skušenosti (a asociacemi) ze známých zobrazovaných objektů přisoudíme, tedy ve skutečnosti je ta námi vnímaná černá ve filmu světlejší (světle šedá), než jasně bílý nevnímaný, či potlačený podklad na úkor důležitější informace. Ještě za malou zmínku stojí, že astronauté na Marsu uvidí to, co bylo odesláno z landeru Viking 21.7. 1976. :-)

+2/0
17.3.2017 21:57

D30a15n63a 69T63e76n12z32l73e58r 5600382925283

Takhle? https://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander1-1.jpg

+1/0
18.3.2017 9:47

W30a86l46d25a 81W47i14n96t16e51r 6447879531329

:-) Bohužel, je sice jeden z prvních, ale filtry je dost podstatně upraven (PIA00383 z kamery 2 panorama). Zkuste archiv NASA -sunset Viking 1

https://www.nasa.gov/image-feature/sunset-at-the-viking-lander-1-site

Na Vikingu 1 byla použita barevná širokospektrální kamera s vysokým rozlišením a obraz se přenášel způsobem FAX. "Černobílá" data byla zpětně do barev sestavena mechanicky, podobně jak se dnes děje u projektorů s maximálně věrným obrazem skrze rotující barevný disk.

0/0
18.3.2017 13:42

D86a34n62a 36T59e97n95z48l49e65r 5920832865593

R^ Hezké, díky za link. R^

0/0
18.3.2017 14:17

D29a31n 73P80o17s31p37i60s22i87l 3929468836984

R^Každé pondělí a čtvrtek se od Vás člověk něco velmi zajímavého a poučného doví, díky:-)Za nějaký čas bude z nás, Vašich věrných čtenářů, chodící encyklopedie;-)

+3/0
16.3.2017 11:17

D28a27n53a 81T39e97n35z67l16e25r 5500492945423

Jsem moc ráda, že se vám to líbí. :-) Děkuju za milá slova a přeju příjemný a hezký den, Dane. R^:-)

0/0
17.3.2017 7:27

P61a82v87e32l 49V17é58b66r 5849512132651

Moc pěkně a přehledně podáno. Mnozí učitelé by se od vás mohli učit.

+3/0
16.3.2017 11:17

D72a66n12a 87T54e51n75z67l87e36r 5760982475133

Děkuju moc. Jste na mě moc hodný. :-) Mějte krásný den, Pavle. R^

0/0
17.3.2017 7:26

M59i11c14h29a98l 77Š33t12o91s15e71l 7512957877666

Natíral jsem se s ním celou noc a Vy si přijdete s nějakým rozptylem .-)

0/0
16.3.2017 10:07

D65a43n65a 59T89e89n76z11l30e73r 5470832325753

:-) Zase jako rozptýlení je takové natírání dobré. Vzpomeňme na Toma Sawyera. I když... zkoušela jsem Sawyerův trik na děti, ale i když se mainstreem shoduje, že dnešní děti jsou nesečtělé, moje děti Sawyera znaly, takže jsem na natírání zůstala sama. :-) Mějte krásný den, Michale. R^

+1/0
17.3.2017 7:25

M59i93c42h80a72l 49S69e39d17m52í64k 3629235656971

Pěkné. Souvisí s tím také červánky, kdy světlo od Slunce blízko u obzoru má mnohem delší dráhu v atmosféře, úbytek kratších vlnových délek je výraznější a předměty (obvykle oblačnost) jsou osvětleny převážně červeným světlem.

+2/0
16.3.2017 9:55

D67a55n72a 52T65e94n31z15l57e50r 5240922445693

R^ Přesně. Když si to člověk promítne, jak to funguje, začínají dávat logiku i ostatní jevy. R^ Mějte moc hezký den, Michale, ať se vám daří. :-)

0/0
17.3.2017 7:23

J63a49r87o42s34l90a83v 97V14a22v65ř89í16n49e32k 8770270503167

Tuto otázku jsem pokládal a později dostával. Vzápětí následoval dotaz, proč je tráva zelená. Své vysvětlení sem rozhodně nenapíši. ;-D

Jinak skvělé, karma R^

0/0
16.3.2017 9:47

D70a22n30a 81T30e19n20z61l35e86r 5170302835743

To o zelené trávě by měl převzít pan Švadlenka. :-) Děkuju za návštěvu a přeju krásný den, Jaroslave. R^:-)

0/0
17.3.2017 7:21

R18u12d94o23l48f 29M30e37n14t16z84l 4192404137466

Pěkný článek.

Ta zmínka o Goethem mi připomněla, že ten pán, když zrovna nepsal romány, celý svůj život hledal pravou podstatu světla a barev. Ještě na smrtelné posteli tvrdil, že na to konečně přišel. Podle jeho zápisků to ale moc pravděpodobné není a pro fyziku je lepší, že se věnoval spíš psaní.

+1/0
16.3.2017 9:31

D16a52n38a 57T12e38n30z41l70e70r 5910282305703

Goetheho má většina z nás v povědomí jako spisovatele, to je fakt. Ale jeho barevný kruh zná také hodně lidí, i když si ho asi přímo s ním nespojuje. R^ Krásný den vám i vaší paní, Rudolfe. R^

0/0
17.3.2017 7:20
Foto

J76a32n 90P56r78a54ž23á45k 4708957669400

R^Hezký článek, Danko. Stejně by mě zajímalo, co říkají naše oči a různé nepřirozené moderní světelné zdroje, které nemají spojité spektrum, ale pouze několik různých čar. Co jsem slyšel, tak například LED pro oči příliš zdravé nejsou, ale hlavně, že šetří energii.:-(

Přeji hezký den:-)

+2/0
16.3.2017 9:08

L61i20b35o67r 81S88k88ý33p31a80l31a 7208523712710

Nejen LED, ale i všechny možné luminoforové zdroje. U mne to například vyvolává citelnou únavu očí po určité době pobytu v místnosti osvětlené zářivkami a podobnými zdroji světla. Takovou místnost musím na chvíli opustit a pak se do ní mohu vrátit (například v práci). Doma mám pouze klasické žárovky nebo halogenové žárovky. Až tyhle zakážou také, budu si nejspíše svítit svíčkami. Tohle ovšem "ekologové" nechtějí slyšet...

+1/0
16.3.2017 23:50

D95a51n84a 89T27e91n17z71l44e24r 5270222825743

To je zajímavé. R^ I ty zdroje s "teplým" světlem?

0/0
17.3.2017 7:12

L38i30b46o11r 32S83k16ý95p10a73l35a 7868673602500

Ano, bohužel i tyto zdroje - nemají spojité spektrum a nejspíš je toto ta příčina. Klasická zářivka navíc ještě k tomu všemu bliká. K displeji počítače, který je podsvětlen CCFL nebo LED, si zároveň rozsvěcím klasickou žárovku (stačí malá lampa na stole), pokud není přítomno denní světlo. Je fakt, že to teplé světlo je méně nepříjemné, ale přesto to není ono.

0/0
17.3.2017 21:18

D63a19n67a 89T31e90n64z48l85e23r 5680892235833

Našla jsem něco zajímavého, je to ovšem v němčině, ale kdyby se vám zachtělo, tady je link http://www.gluehbirne.ist.org/augen.php R^

0/0
18.3.2017 9:44

L81i90b70o96r 25S59k45ý17p92a39l87a 7968663302480

Děkuji Vám za odkaz, vlastně mi to potvrzuje to, že na daný problém nahlížím správně.

0/0
19.3.2017 0:53

D88a93n18a 10T75e44n50z90l35e24r 5230862655363

Ono je to vlastně hrozně zajímavé a komplexní téma. Zasloužilo by si samostatný blog, nebo spíš sérii blogů.

Mám v lustru vláknové LEDky, ale ani ty "nejsou ono".

0/0
19.3.2017 9:24

D42a42n62a 25T41e60n86z21l27e76r 5460662815273

Mám subjektivní zkušenosti z vnímání různého světla různým způsobem. Jsem z těch, co mají radši "teplé" světlo, takže nejlíp snáším halogenové žárovky. Cokoliv, co svítí namodrale, je mi nepříjemné, vidím pak méně. Myslím, že každý z nás má jinak udělanou citlivost na různé barvy, znám i lidi, kteří si v namodralých světlech libují a tvrdí, že jsou uklidňující.

Pokud to tak je, pak asi bude každému škodit jiný druh světla.

Teď jsou na trhu pro mě skvělé LED-ky, které mají teplotu 1700 K, nádherně temně žluté světlo, jako západ Slunce, podle mě ideální, abych si "prodloužila" západ Slunce přírodní.

Krásný den, vám i vaší paní, Honzo. :-)R^

+2/0
17.3.2017 7:05

J95i91r15k41a 28B41r92u82n80n92e56r 4628432129767

Mně je také nejsympatičtější světlo halogenek.

0/0
19.3.2017 17:30

D88a24n82a 10T65e11n14z72l83e78r 5640212555603

R^ Je otázka, nakolik jsme přivyklí a nakolik je to světlo opravdu nejlepší. Možná vyrůstá nová generace, která si bude libovat v "čistém" LEDkovém světle.

A čím víc si o tom čtu, tím víc se mi o tom chce udělat blog. :-)

0/0
20.3.2017 6:45

H55o84r43s82t 62A78n18t47o75n 30H83a19s46l50b56a83u22e29r 3938384466836

Také náš obličej hraje různými barvami. Stydíš se, vztekáš se. Brunátníš, bledneš, také při nemoci může člověčí obličej vypadat jako VYZVRACENÉ ZELÍ (říká se to trochu jinak) atd. Ksicht k tomu ani nepotřebuje slunce. Dani, neber mě vážně, vždyť víš, že já mám problém něco vážně brát. Ale hezky jsi to popsala a to způsobem který jsem pochopil i já. Děkuji! R^R^R^

0/0
16.3.2017 8:56

H89o13r47s25t 28A13n90t57o28n 74H90a78s17l18b76a97u31e55r 3268434396496

Obličej může také modrat - zimou, to dodávám...

0/0
16.3.2017 9:03

P26e12t32r 95P35a17l58e79č11e19k 3200975114312

A na závěr nakonec všichni zčernáme.

0/0
16.3.2017 9:06

D63a68n50a 71T62e84n26z45l93e27r 5470652355933

Drastické. :-) Krásný den, Petře. R^

0/0
17.3.2017 6:57

D54a13n59a 39T74e23n15z25l68e12r 5690612185113

Tak to už pak člověk ani nepotřebuje to modré z nebe. :-)

0/0
17.3.2017 6:57

P71e68t81r 80P11a27l27e30č46e16k 3440375274622

To Slunce k tomu potřebuje, jeho světlo. :-)

0/0
16.3.2017 9:06

D43a81n34a 72T32e42n43z17l91e71r 5420742375193

No a až budeš chtít někomu snést modré z nebe, tak víš jak na to. :-) R^ Krásný den, i když asi bude jen pršet.

0/0
17.3.2017 6:56



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.