Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

Z51d47e15n32ě85k 11S29t80r53n92a51d 1675190296309

Jen bych doplnil, že abychom mohli odhalovat zákonitosti u svým způsobem chaotických jevů jako je klima, a na základě nich pak dělat predikce budoucího vývoje, potřebujeme mít data z mnohem delšího období, než na jaké děláme předpověď.

Jen posledních ca 50 let máme díky satelitnímu měření skutečně globální data (když odhlédneme od již zmíněných systematických chyb, že různé generace satelitů nesly různě přesné přístroje).

Z vybraných lokalit, bohužel soustředěných do měst západního světa, pak máme výsledky měření zhruba od počátku 19. století. Tato data jsou pak zatížena již poměrně značnou chybou, ať už způsobenou efektem městských tepelných ostrovů nebo používanými teploměry a jejich často nevhodným umístěním.

Vše ostatní jsou pak odhady na základě nepřímých údajů. Jakkoli jsou dobře míněny, rozhodně se podle nich nedá určovat globální teplota s přesností na desetiny stupně (i s tou lokální pro daný zdroj dat je jejich rozlišení příliš hrubé).

Podle těchto údajů bychom tedy mohli dělat předpovědi pouze na několik málo let nebo maximálně desetiletí. Proto se mi nelíbí odhady (pravděpodobně na nátlak politiků), o kolik přesně bude tepleji za 100, 200 nebo 1000 let. Vždyť zatím ještě ani nemáme kvantifikován vliv zásadních proměnných - jak se projeví nárůst koncentrace CO2 na skleníkovém efektu, kolik tepla odrazí zvýšená oblačnost, kolik absorbují rostliny a oceány atd.

+8/0
doporučit
12.6.2017 11:29

V89l12a98d36i21m57í41r 68J30a91v37o60r95a 4250422556368

Ve svém, dávno předdůchodovém, zaměstnání jsem míval na stole problematiku energetických zdrojů velmi často. Tak se stalo, že za mnou přišel můj nadřízený a přinesl takový elaborát. Vyplynulo, že stranické vedení podniku se sjednotilo na podezření, že se jedná o vědecký materiál vysoké kvality a převratného dosahu. Že se mají do toho vrazit nějaké peníze a má se iniciovat aplikovaný výzkum. Jemu, technickému náměstkovi se to ale "nějak nezdá". Co teda jako na to říkám.

Ten elaborát byl naprosto jasný už svým názvem. "Množení energie vodorovným páčením." Vypadalo to jako práce erudovaného člověka, kterému, bohužel, časem přeskočila kolečka a v tu chvíli prostě prozřel. Mezi genialitou a šílenstvím je jen tenká mezera. Složitý obrázek podle pravítka, několik vzorců derivujících jakési vstupní hodnoty, které nedávaly výsledek. Počkal jsem nějakou dobu, aby bylo jasné, že jsem se tím skutečně probral a vyjádřil jsem se. Pak už jsem o osudu té metody nic neslyšel.

Proč to uvádím. Jsem přesvědčen, že celý ten šílený klimatický humbuk vznikl ze stejného základu, který jen měl to neštěstí, že se nenašel nikdo, kdo by ho smetl ze stolu. Možná, že se i našel, ale nebyl dost důrazný, nebo už bylo pozdě. Jen mi vrtá hlavou, že tehdejší "stranické vedení" regionálního podniku, bylo schopno poslat svého náměstka na výzvědy, ale současné politické špičky, mnohdy disponující značnými silami mocných zemí a jejich vědeckými potenciály, ne.

+7/0
doporučit
12.6.2017 11:03

W82a96l36d31a 73W65i40n30t97e22r 6717399911629

R^ Přesně tak.

Jelikož už jsem se vyjádřil na toto téma v předchozí diskusi, mobilem jsem nafotil něco málo ze svého archivu z doby 1909:

Zápis o počasí pořízený mým pra pra... :-)

http://img24.cz/images/32862677352332524582.jpg

Předpověď počasí z té doby.

http://img24.cz/images/43519696022069393869.jpg

Namátkou něco dalšího nesouvisejícího ze stejné doby.

http://img24.cz/images/93877676329150419202.jpg

http://img24.cz/images/96179857035696731757.jpg

http://img24.cz/images/97016609245944147211.jpg

+7/0
doporučit
12.6.2017 10:46

R54u76d94o77l48f 89M87e53n13t20z77l 4832394577496

Ta výpověď meteorologa o teploměrech mne dostala. Řekl bych, že to snad není ani možné, kdybych minulý měsíc nebyl na vyšetření krevního tlaku. Vyšetření bylo více a v průběhu méně než hodiny byla k dispozici měření ze tří nezávislých přístrojů. Hodnoty se rozcházely až o dvanáct dílků. Při vší úctě k meteorologi, řekl bych, že zdraví by mělo být přednější a přesto je tu rozdíl, který dělí vzorově zdravého člověka od předepsané medikace. Pokud tedy rtuťové teploměry ukazovaly o 0.8°C jinak, neudivuje mne to. Když ale běžely osm let měření souběžně, očekával bych, že budou stará dat buď přepočítána nebo vyhlášena za platná. Nejsem si zcela jistý, že se tak stalo.

+5/0
doporučit
12.6.2017 8:59

J64i21ř47í 25S83v21o91b97o25d45a 9675168223446

Moc pěkný článek!

Jen bych doplnil, že je velká škoda, že se podobným způsobem jako Vy nezamýšlejí vědci, kteří z pozice autority ovlivňují politiku, a to dokonce světovou politiku. Mnozí vědci na teorii "globálního oteplování" doslova založili svůj život (a plat). Je pro ně nepředstavitelné, že by z této pozice couvli, i kdyby jim uprostřed srpna mrznul sopel u nosu. Dokonce i ochlazování považují za důsledek oteplování.

Tito lidé dokonce nutí desítky států a národů, aby věnovaly obrovské finanční prostředky na "záchranu atmosféry planety Země". Tito "zachránci" posedlí mocí jsou ochotni ovlivňovat rozpočty celých kontinentů, jen aby realizovali svůj sen na "opravu atmosféry". Přitom stačí jediná událost typu výbuchu thérské sopky (dnešní Santorin ve Středozemním moři), a všechny ty obrovské prostředky, které byly věnovány na "záchranu" atmosféry (a které se měly věnovat na zabezpečení životů lidí), jako kdyby byly vhozeny do proudu lávy. Vždyť výbuch Théry svým výkonem mnohonásobně překonal výbuch Krakatoy a odpovídal ekvivalentu neuvěřitelných sto šedesáti tísíc Hirošimských atomových bomb. Před třemi a půl tisíci lety tento výbuch na několik desetiletí zastavil vývoj lidské civilizace. A takových sopek na povrchu Země spí neznámý počet. I pouhá nová pliniovská exploze Vesuvu by v Evropě a na celém světě způsobila fatální problémy, vedle kterých by se miliardy dolarů věnovaných na snížení podílu CO2 v atmosféře o tisícinu procenta jevily jako naprostá pošetilost. Mně se to jako pošetilost jeví už teď.

Před pouhými šesti tisíci lety se na Sahaře proháněli sloni, žirafy a antilopy. Dnes je tam jen písek. Nikdo z těch "oteplovacích" vědců ještě neřekl, jak od sebe dokážou rozlišit oteplovací trend, který trvá od doby kamenné, vliv slunce, a současný vliv člověka.

Chránit přírodu a životní prostředí je jistě velice důležité, ale všichni ti vědci a politici, kteří chtějí zachraňovat planetu, by měli být vykopnuti tak rychle, že by nestačili počítat teploměry.

+7/−2
doporučit
12.6.2017 14:17

J69a39n 37P38a81v83e10l 8473932648486

Průšvih je, že proti oteplovacímu šílenství jsou

1) Konzervativní fanatici

2) Racionální lidé, kteří z odporu nic nemají

Pro oteplovací šílenství jsou (a nebo mu věří)

1) Fanatici co vidí zeleně

2) Obyčejní lidé, co nemají moc znalostí a chtějí lepší planetu

3) Zelený průmysl. Na straně zeleného průmyslu jsou paradoxně i těžařské firmy, které investují do zelených technologií

4) Politici, kteří zelenou agitkou získají hlasy

5) Klimatologové, jimž zelené šílenství přináší granty a tím pádem zvyšuje výplaty

A pro rozhodovací většinu (která z toho získává peníze) je MNOHEM výhodnější udržovat oteplovací šílenství, neboť jsou z toho prachy a je jim jedno co se ve skutečnosti děje s atmosférou. Z pragmatismu peníze nejsou. A samozřejmě, většina lidí věří informacím z novin. Něco na tom přeci musí být, ne? :-P Já osobně říkám, že v téhle změti falešných informací, které potvrzují lidé co jsou finančně zainteresováni na výsledku, nevím co je pravda.

+5/−1
doporučit
12.6.2017 21:53

P38ř92e26m52y88s36l 82Č79u74l56í59k 8900763782430

Velmi dobrý rozbor problému, o problematiku se také dlouho zajímám a data se opravdu dají zmanipulovat. Teorií, co a jak způsobuje oteplování je spousta a dost jich je na první pohled manipulativních, viz např. hrůzostrašné tání a borcení ledovců na pólech, což je jev zcela přirozený, jinak by se asi těžko potopil Titanik. Ani důkazy o zmanipulování "hokejky" prudkého nárůstu teplot lidi neodradí od důvěry ve vědeckost oteplovací teorie. Měl jsem nedávno diskuzi s poslancem EU o CO2. Jako důkaz mi poslal odkaz na NASA: https://172.31.8.8/secure/Dashboard.jspa. Tam na vás hned vyskočí děsivý graf růstu CO2, který NIKDY za 400 milionu let nedosáhl takové koncentrace jako za poslední roky. Typická hokejka! Jenže když si tento graf zobrazíte v jiném měřítku, zjistíte, že nárůst už tak strmý není, ale hlavně v roce 1800 už byl CO2 dost vysoký a to na světě žádný průmysl, co by stál za řeč, nebyl. Od té doby CO2 narostl 3x, ale průmysl vzrostl o několik řádů, to vůbec s nekoreluje. A hlavně, jak může někdo tvrdit, že nikdy v minulosti koncentrace CO2 nebyla tak vysoká jako dnes? Copak těch pár měření vzorků ledu v intervalu 400 milionů let mohlo zachytit případné krátké intervaly výchylky koncentrace CO2 v řádu desítek nebo stovek let?

+4/0
doporučit
13.6.2017 11:10

P83a95v61e12l 31R80o40k68y49t48a 3560111740658

Docela by mě zajímalo skutečně vědecké bádání ohledně pasivního kouření. Když člověk sleduje nějakou TV debatu nebo čte nějakej článek ohledně pasivního kouření tak logicky dojde k závěru, že se na této planetě umírá jen na následky pasivního kouření (v ČR údajně zemře 3000 lidí ročně). Pak hledá nějakou skutečnou studii ohledně tohoto problému a nakonec dojde k závěru, že jedinej systematickej výzkum proběhl v USA, kerej tvrdí, že ročně v USA zemře na následky pasivního kouření 3000 lidí (USA má 30x více obyvatel). Pak se člověk dále dočte, že tato studie byla napadena u soudu a že americký soud několik kapitol této studie neuznává z důvodů špatné metodiky, nebrání ohledu na další faktory a jiné....

Touto optikou se škodlivost pasivního kouření dostává na úroveň statistické chyby. Takže jedinej důvod nového zákona je to aby nám nesmrdělo tričko. Podotýkám, že jsem celoživotní nekuřák. Ale "líbí" se mi jak se snadno ohejbají vědecké studie.

+4/0
doporučit
13.6.2017 6:41

J32i27ř27í 81V76o54l28k75á54n 3350196841

Oteplování planety Země = peníze pro různé neziskovky a programy, které stále tvrdí, že se otepluje.

Zlí jazykové tvrdí, že se jedná asi o 50 miliard euro, dobrej balík . . .

+4/−1
doporučit
12.6.2017 17:02

T36o47m86á19š 47T60a59t48í98č13e84k 5900422660978

R^

+3/0
doporučit
12.6.2017 19:29
Foto

P34ř75e14m42y34s17l 23Č51e39c42h 3196981333257

Teplejší a chladnější období se na zemi cyklicky střídají, jenom si připomeňme na kolika místech se pěstovaly vinohrady a kde dnes nejsou kvůli ochlazení, jen zbyly názvy čtvrtí v městech či místní názvy.. Zbyly tak klášterní sklepy, jako třeba v Kroměříži, do kterých se teď musí vozit hrozny z jihu.. Jinak je známo, že vyšší koncentrace kysličníku uhličitého vede k rychlejšímu nárůstu rostlin a tím i k jeho spotřebě..

+3/0
doporučit
12.6.2017 18:57
Foto

P17a51v36e92l 46M53a92c80h40a11č94e51k 5361652293

Díky za blog, nikdy není od věci zkoumat problematiku z více úhlů.

Vadí mi extrémy a to jak v prosazování oteplování, tak i v klimaskeptismu.

Podle mého názoru se klima jednoznačně mění - viz ledovce. Jestli to znamená pouze přesuny klimatických pásem a celkově se klima nezmění nebo se skutečně matička otepluje a jedná se o trend, je velmi těžké posoudit. Stejně tak bych nesázel na pokles sluneční aktivity, když to není podloženo velmi dlouhým zkoumáním a to, zdá se, není.

Země a její klima se nepochybně mění, stejně tak její okolí. Považuji za axiom, že Země zanikne, rep. min. se stane neobyvatelnou. Jestli to bude za tisíce, desetitisíce.... atd. let, nedokáže s jistotou tvrdit a zaručit nikdo. Takže se jedná o to, jaké podmínky k životu budou mít další generace a jestli jim nepřinášíme nežádoucí dědictví.

Jenže ani na tom se nenajde shoda.

+3/0
doporučit
12.6.2017 12:16

J42i35ř48í 19J56i92r10o50u91d83e76k 8236949574764

R^!

+3/0
doporučit
12.6.2017 10:29
Foto

J37a60n35a 33S90l61a57n97i95n23o14v53á 1451130477826

R^ Díky za blog - v mnohém mi potvrdil moje domněnky :-)

+3/0
doporučit
12.6.2017 8:09

R80u56d32o95l16f 70S89t76a31r17y 6108437188

V roce 1970, kdyz jsem chtel do prace s autem, musel jsem v zime denne odhazovat snih. Na louce za domem decka sankovaly. To vsechno je pryc.Kdyz se chce na Vanoce jit lyzovat, tak se musi vyjet do hor hodne vysoko. Lyzarske vleky v nizsich polohach stoji celou zimu. Pani autorka by se mela vice zabyvat prirodou a odtrhnout oci od teplomeru.

+3/−2
doporučit
12.6.2017 18:31
Foto

D68a39l97i33b62o72r 43B25a12r73t66o83š 5364510957529

oteplování je zřejmě faktické a reálné a nejde ho posuzovat z jedné stanice. Podle mých informací se nejvíce projevuje na pólech. Ale jsou veliké pochybnosti o tom, jestli je způsobeno CO2, protože vztah může být i opačný, tedy prvně se zvýší teplota a tím se zvýší obsah CO2.

Krom toho je to tak, že oteplování a chladnější obrobí známe, i pověstná biblická potopa může mít reálnou podstatu při velikém a rychlém oteplení a tání ledovců, které pak zvedlo hladiny moří o mnoho metrů...a zatopilo města, která v současné době odborníci pod vodou nacházejí.

Krom toho v dobách saurů, nebyl na zeměkouli ani jeden cm3 ledu a vysoké průměrné teploty, kolem 40 stupňů a také teplá voda v potocích......ale před 23 000 lety byla jak Evropa tak i dnešní USA pokryty ledem o výšce několika kilometrů......pak nastalo oteplování...

Krom toho jen tak pro zajímavost po konci druhé světové války vědci věštili příchod doby ledové...........

a ještě je i dobré si uvědomit chybu , která se velmi často opakuje a jmenuje se WEISMANNOVA BARIERA

+2/0
doporučit
12.6.2017 23:10

J49i63ř47í 54Ř10e95z65n71í60k 4692662703575

No ještě v minulém článku se připouštělo, že se otepluje, ale člověk na to nemá vliv.

V tomto se připouští, že oteplování je pouze výsledkem nepřesnosti měření.

Tak mi z toho vychází, že se ochlazuje.

+2/0
doporučit
12.6.2017 14:56
Foto

J11a83n 60P24r89a37ž82á15k 4298817399130

JednoznačněR^.

+2/0
doporučit
12.6.2017 11:03

M67i77c81h64a21l 79S28e93d34m81í52k 3629875176711

Díky za pěkný článek, pár poznámek: Sledování klimatu je jedna z nejkomplexnějších aktivit. Meteorologové svá data určitě validují, při změně měření se mj. porovnají dlouhodobé trendy. Např. se objevil systematický rozdíl při změně způsobu odběru mořské vody pro měření teploty. Klimatologie, která pracuje s dlouhodobými údaji celé planety, to má mnohem těžší. Kombinace s politickou výbušností oboru ztěžuje zachování nutné objektivity a neutrality v oboru.

Podíl antropogenního CO2 v atmosféře lze odhadnout podle podílu izotopů C12 a C13, uvádí se až 1/3.

Klimatická proxy data typu tloušťky letokruhů mají větší smysl při kombinaci dat získaných různými metodami - analýza vzduchových bublin a prachu v ledovcích, změny výskytu flóry a fauny, sedimenty, změny rozsahu zalednění atd.

+2/0
doporučit
12.6.2017 9:26

J73a35n 71Š91v15a72d66l11e89n15k69a 9464239220

A co třeba tání horských a pobřežních ledovců prakticky po celém světě? Kdyby to bylo na jednom místě, jistě by se to dalo přičíst lokálním podmínkám. Třeba ledovec na Kilimandžáru taje patrně i proto, že okolí hory bylo odlesněno a pokleslo množství srážek, které ledovec doplňovaly. Ale že by se podobně dalo vysvětlit to tání po celém světě? Věřil bych tomu, že se jedná o klimatický výkyv, daný třeba aktivitou Slunce. Ale mám pocit, že si v článku trochu protiřečíte. Nejprve totiž poměrně fundovaně zpochybňujete důkazy, že se skutečně otepluje, a pak přejdete k tomu, že globální teploty ovlivňuje sluneční aktivita. To je totiž docela zajímavá otázka. Jak známo, sluneční aktivita je v současnosti na vrcholu za posledních 200 let. Ale pokud se neotepluje, tak asi tento vrchol na globální klima nemá zas tak velký vliv...

+2/−1
doporučit
13.6.2017 23:39

A46l29e81n17a 50H42r28d83i17n49o89v48á 9763334281406

R^ díky za blog!

+2/−1
doporučit
12.6.2017 11:08
Foto

K97l35á81r65a 19T79ů57m89o33v40á 2103764907588

Tak otepluje se tedy nebo ne?R^R^R^

+1/0
doporučit
12.6.2017 21:34
Foto

A51l42ž14b80e86t62a 70V54l47č74k53o88v28á 7320110665942

Dano, i já jsem bezohlednější. Čím jsem starší, tím víc myslím na sebe. Ale jsou věci, které nelze podcenit a ignorovatR^

+1/0
doporučit
12.6.2017 8:41

J42a81n59a 17S44t63e57h12l66í71k91o82v20á 2429500910576

nepotřebuji měření, vidím a vnímám..

+1/0
doporučit
12.6.2017 8:36

H96o57r43s94t 46A65n68t53o87n 17H22a29s61l34b87a66u44e66r 3948414516176

Dano, děkuji za možnost ZAMYSLET SE!R^R^R^R^

+1/−1
doporučit
12.6.2017 17:34



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.