Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Při vší úctě. Nechci si hrát na vševěda, ale nevím o tom, že by prakticky někde probíhala těžba uranu z mořské vody. Původně ten nápad byl se zlatem. Zkrachoval na ekonomické nedostatečnosti. Uran je více méně podobný případ, 'obohacený' o bezpečnostní předpisy. I v tom linku se o tom mluví jako o potenciálu! A vypočítávají se chybějící technologie. Cena je hodně zavádějící pojem. Ono hodně záleží na tom co se do ní zahrne. Alarmisti (a banky) jsou schopni popravit jakýkoliv projekt, protože do ceny započítávají likvidaci (nikoli reprocessing) vyhořelého paliva a přihodí pojistku na Černobyl. Ekonomicky pak je JE podnik, kde je obrovská vstupní investce, která pak 40-60 let nese (bezpracné;-):-)) dividendy. Jenže ta vstupní investice se musí splatit a bankéř (pochopitelně :-() počítá nejčernější scénář. Kombinaci Venezuely a pátku NYSE. Vyjde nezaplatitelná suma.

Takže hlavní problém jaderné energetiky není technicko hospodářský, ale ekonomicko sociologický.

Přesto by mne zajímal relevantní link na fakticky probíhající těžbu z mořské vody v provozním měřítku.

0 0
možnosti

A kolik uranu vytěžili zdarma a v primitivních podmínkách političtí vězni v 50.letech, aby se to pak všecko mohlo odvézt skoro zadarmo do SSSR k výrobě jejich atomových bomb... mohli jsme být poválečnou uranovou velmocí, nebýt tatíčka Stalina...

0 0
možnosti

R^ "Naštěstí" loupežník Stalin nevytěžil všechno (dodnes je Česko v podstatě soběstačné a má více zakonzervovaných lokalit), protože se objevily vydatnější zdroje i ve východním Německu, Bulharsku...Bolševik uvažoval pragmaticky - proč neumožnit Československu z desetiprocentního zůstatku po krádeži (bolševik vykupoval za pakatel) řešit jeho energetické potřeby, když k výrobě plutonia stejně potřebuje "odpad" z těžkovodních reaktorů, tedy že by odpadla tato fáze a u něj doma by se proces dokončil v rychlých reaktorech. Ruské těžkovodní reaktory v Československu se dokonce dobře vyjímaly i politicky a o to více, když bolševik "nezištně" a zadarmo zbavoval Československo odpadu. ))

1 0
možnosti

Nepříjemná otázka "Proč se nechce" je přece jasná, protože by padly monopoly. A nejen na uran, na ledacos. Zdravím Dani, bylo to zase počteníčko, tentokrát plné naděje, že lidstvo nakonec má k dispozici cestu. Jak dál, to už je na nás. Zdravím. R^

2 0
možnosti

R^:-)Ekologický businessman si přeje přírodu v takovém stupni devastace, aby měl odbyt. Jakmile cítí finanční ohrožení z přímočarých a účinných řešeních, oslovuje pomatené aktivisty. ;-D

2 0
možnosti

Dobrý článek, výhodou jaderné energetiky je že narozdil od všeho ostatního bude fungovat určitě a dlouho.

2 0
možnosti

Zase jsem se dovedel neco noveho a moc zajimaveho, jako obvykle u clanku pani Dany:-)

0 0
možnosti

Děkuju, jste na mě moc hodný. :-) Mějte moc hezký den, Dane. R^

0 0
možnosti

Tak to jsou vpravdě optimistické informace. Nepřekvapuje mne informace, že uran obsahuje i mořská voda (protože ta obsahuje skoro všechno:-)), ale fakt, že jeho "těžba" by byla jen dvojnásobně dražší, než klasické kutání. To je skutečně zásadní informace.R^

2 0
možnosti

Ono se dokonce píše, že s vylepšením té adhezivní komponenty, na kterou se ten uran váže, by se dalo už dnes dosáhnout cen srovnatelných s těmi z kontinentální těžby. Jinými slovy, když se chce.... :-)

Pak už jen zbývá zadat nepříjemnou otázku, proč se nechce. :-)

Krásný den, Milane, mějte se moc hezky. R^

3 0
možnosti

Díka a krásný den do Norimberku. :-)R^

0 0
možnosti
Foto

R^Teď se spousta lidí přestane koupat v moři.;-D;-)

1 1
možnosti

P56a72v90e50l 55V31é32b72r

3. 6. 2019 16:53

No, a protože jsou to koumáci, tak pochopí (možná), že uran v moři pochází z pevniny ... a tak se přestěhují na ostrovy. Tam přece žádný zlý uran není.

1 0
možnosti

Poděkování ,VELKÉ .

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS