Zajímavé. Moc se mi ale nezdá, že by se ochuzený uran vkládal mezi dvě vrstvy oceli pancíře tanku. Pokud ochuzený uran při styku s kyslíkem hoří, asi by se jeho účinek při proražení pancíře uranovou municí ještě zvětšil, protože reakce by se zúčastnil jak ochuzený uran z munice, tak i z pancíře tanku.

Třeba takový pancíř používají jen tanky u kterých nepředpokládá, že na ně nekdo bude střílet uranovou municí...

Uran samozřejmě velmi dobře chrání před gama zářením z případného jaderného výbuchu...

Těžko něco takového předpokládat, když právě uranová munice je nejvíce vhodná proti pancéřované technice.

Ale ne všechny státy ji mají ve výzbroji...

Uran samozřejmě hořlavý není, ovšem jeho drobné piliny jsou, podobně jako u železa, viz křesadlo nebo tzv. pyroforické železo. i další kovy.

"Hořlavost" je způsobena prudkou oxidací drobných částeček, které ale záhy hasnou.

Představa, že by větší kus uranu začal hořet, je pošetilá. Ale takové kovy jsou, např. sodík, draslík a hořčík.

Jde o to, že dobře a rychle oxidují malé částečky z "rozprsklé" munice. A podle toho, co jsem na netu našla, to je opravdu značné množství, co se při nárazu "rozpráší". Jinak to bude vypadat se souvislou vrstvou.

Krásný den, Milane, ať se daří.