Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R46a63d40e33k 35J43a20r60o23š 4737408400286

"Jen bychom rády věděly," vrch hlavy poulí zraky,

"jsou-li tam tvoři jako my, jsou-li tam žáby taky!"

Tak nějak mě ten Neruda přišel na mysl... :-)

+1/0
16.7.2017 14:32

D35a13n42a 60T56e87n94z82l75e49r 5540742655873

R^ Myslím na žáby celou dobu. :-) Krásný den, Radku, ať se vám daří.

0/0
16.7.2017 14:47
Foto

W47a35l54d52a 94W93i25n60t72e14r 6267839711429

R^ jj, taky se mi vybavil Smoljak a jeho u...u...u...u... :-)

+2/0
17.7.2017 1:18

R77a58d59e24k 68J97a40r76o63š 4827248250366

Waldo, vejš... :-)

+1/0
17.7.2017 13:19

J66i69r23k84a 58B68r55u71n35n67e30r 4448462139737

R^ Diskuse také povedená.R^

0/0
16.7.2017 2:25

D40a38n44a 71T25e62n15z26l89e39r 5150662565703

Děkuju i za ostatní. :-)R^ Doufám, že diskuze u pondělního blogu bude pokračovat a bude stejně milá, jako tahle.

Díky za návštěvu a milá slova, mějte krásný zbytek víkendu, Jirko. R^

0/0
16.7.2017 14:09

B70e71d38ř79i66c57h 90D59v28o66ř25á25k 2692518906384

Chybou je posuzovat vše z pohledu své osvědčené reality. Autor nevidí možnost úplně jiných principů vycházejících z kvantového přístupu. Když jsou podmínky,takové ,že život nemůže vzniknout ani se tam usadit z jiných důvodů,tak tam prostě není možnost žití jiné civilizace. Veškeré prvky na zemi jsou pouze transmutacemi jednoho principu. Nyní již víme asi jakého, jen nemáme technologii na výrobu čehokoliv.

0/0
15.7.2017 13:14

D78a32n94a 66T46e35n48z51l98e73r 5610522335543

Díky za názor. Které principy, vycházející z kvantového přístupu máte na mysli?

Přeju hezký večer. R^

+1/0
15.7.2017 18:06
Foto

W53a12l98d11a 63W95i91n64t78e54r 6817799191779

Ovšem ta realita je důsledkem projevu těch malilinkatých neurčitostí někde uvnitř a žádný princip nedovolí záměnu stabilty za její neurčitou "stavební" jednotku - zkuste nedestruktivně prohodit kámen zdí a právě díky vysoké pravděpodobnosti, nebo spíše jistotě, že neprohodíte, je toto realitou makrosvěta a díky tomu je možný nejen život. Kvantový přístup můžete přenechat romanopiscům.

Samozřejmě, že kde není možnost života, těžko by se tam našla civilizace, třeba jako na našem Měsíci, ale s jeho kolonizací a podřízení se podmínkám životním stylem a nezávislostí, už může k jakési civilizaci směřovat.

+3/0
15.7.2017 23:25

J56o98s91e62f 35P60o60t81r 6700881347459

Paní Tenzler,

vy fakt hrubě překrucujete smysl toho co říkám, myslím tím směrem k důkazům ve Wikipedii:

Y chromozomální ADAM je jasně ve Wikipedii uvedeno

MItochondriální Eva je jasně ve Wikipedii uvedeno

Neobyčejně úzká genetická variabilita lidského rodu - je jasně ve Wikipedii uvedeno. Dokonce je v tomto článku uvedeno, že v současné době evoluce člověka neprobíhá . Čtěte pozorně! Ostatní vývody k tomuto faktu ve Wikipedii nejsou, ovšem nutně logicky vyplývají z věci.

Věda nezná bezprostředního předchůdce Homo sapiens. To jsem ve Wikipedii nenašel, ale jasně to řekl světoznámý ateistický antropolog Niobe Thomson v Hyde parku na ČT 24, v r.2015. když se účastnil kongresu v Olomouci. Doporučuji vám si tento pořad zopakovat.

Zapínání modulů ve vývoji: uvádí třeba prof. Anton Mrkoš v "Co je nového v biologii" z r. 2015 .

Paní Tenlzer, vaše popisné články o světě jsou na vysoké úrovni- Proč se snižujete k překrucování, polopravdám a zesměšňování, když někdo má jiné názory než vy?Proto, že vám boří vaší nábožensko-ateistickou představu o světě?

0/0
14.7.2017 21:58
Foto

W32a85l79d92a 95W48i35n72t23e22r 6267689871949

Máte v tom trochu hokej. To Vaše předchozí v bodech 1. 2. 3. 4. a) b) c) se asi zatoulalo z jiné diskuse jiného blogu viz "Protože se tady v příspěvcích hemží termíny jako vývoj lidské rasy, evoluce, mimozemšťany, kterak kopulují s lidmi..." - žádná taková diskuse zde samozřejmě neproběhla, nic méně, odpověď jste dostal a nikdo Vám ani nevyčítal, že si pletete genotyp s fenotypem a pár dalších maličkostí a jediné, že je třeba ověřovat z více zdrojů, není přece žádné zesměšňování. Chvályhodné je, že připouštíte exstenci evoluce, tak proč opisujete Wikipedii, respektive, co chcete skutečně říci, nebo jen maskovat Vaše předchozí chyby? Proč opět podsouváte Vaše pochybné hodnocení v osobní rovině - někdo Vám ublížil? Patrně ano, ale někde jinde následně po tom, co jste se do něj navezl, jak jinak než v osobní rovině, ale to si musíte vyřídit právě tam.

+1/0
15.7.2017 3:00

D46a23n53a 50T83e65n26z70l93e98r 5800982265723

Pan Potr tvrdí, že nás stvořil Bůh před 6000 lety. Dlouhá, dlouhá diskuze, už roky. Ignoruje veškeré argumenty. :-)

0/0
15.7.2017 7:13
Foto

W93a70l40d19a 76W28i72n15t84e85r 6577439531459

Takoví ti jakověřící z pohodlnějšího chápání jsou nejhorší - plácají páté přes deváté, dělají ostudu skutečným věřícím, kteří by si nikdy nedovolili prohlásit svou víru za fakt, aby nemohla být kritizována, protože právě fakta jsou podmíněna důkazy, které před tím musely projít nelítostnou kritikou.

+2/0
15.7.2017 22:13

J63o43s82e33f 73P40o23t46r 6380301157679

Paní Tenzler

jste normální primitiv!

0/−3
15.7.2017 23:16

D29a61n91a 80T21e96n31z62l78e51r 5810172915693

:-) Pane Potr, vypadáváte z role. Vy máte být přeci ten, co je nad věcí a poučuje nás "hlupáky". ;-)

+1/0
16.7.2017 14:13
Foto

W31a40l38d66a 91W49i21n79t16e60r 6267569341859

Správně. Polemizovat, tj být v ostrém sporu lze s kýmkoliv, nikoliv s primitivem, který čerpá z televizních argumentů Morgana Freemana či internetových ezo a náboženských serverů. Primitiv vždy odkazuje na literaturu, kterou nikdy nečetl a na všeobecné vzdělání, které postrádá. Pokud se primitiv dostane do slepé uličky, dozvíte se, že jste primitiv. nemáte vzdělání nebo argumentujete iracionálně. Osvědčená úniková taktika všech primitivů je poukazování na překlepy a gramatiku, zařezení oponenta do nějaké odsouzeníhodné skupiny a popisu jeho charakteru - chce navodit iluzi intelektuální převahy a odvrátit pozoronost od věcné diskuse jiným směrem. Primitiv nepředkládá konstruktivní argumenty a odkazuje na bezejmenné vědce, pavědce, pochybné servery a bulvár. Pokud má primitiv dostatek televizních argumentů, nesnažit se jej přesvědčit a klidně si i vysypat popel na hlavu - ostatní to pochopí. ;-)

+1/0
16.7.2017 19:39

J58a57n 42Š19v14a18d97l21e23n14k73a 9604229890

Zvláštní, pane Potre. Paní Tenzler pouze napsala, jak na diskuzích působíte. Takže je podle vás primitiv? Věc se má podle mě obráceně: primitiv je ten, kdo odmítá vědecké poznatky. Primitiv je ten, kdo za vrchol argumentace považuje doslovný výklad náboženských textů, kterým přizpůsobuje i vnímání reality. Tedy to sedí právě na vás.

+1/0
16.7.2017 14:58

P66e22t61r 75P41a14l18e82č17e70k 3380645554482

Cituji váš vlastní komentář: "A jako každý fundamentální věřící, když mu dojdou argumenty a fyzickou sílu nemůže požít, uráží..."

Velmi pěkně jste se v něm popsal.;-D;-D

+1/0
16.7.2017 17:57
Foto

W55a41l63d63a 71W44i14n30t18e71r 6127829701209

+R^

0/0
16.7.2017 19:43

D27a34n92a 40T37e31n22z93l97e50r 5250302765743

:-) Další pokus o manipulaci. Je ale opět neúspěšný.

Jak říkám, vezměte si příslušný blog pana Švadlenky, vysvětlil vám to dost jasně. Daleko lépe než Wikipedie.

Pokud jste v tom linku přímé předky člověka nenašel, tak to vám asi nepomohu... ale vysvětlovalo by to mnohé. :-) Co řekl nebo neřekl nějaký jeden pán, o tom se s vámi rozhodně dohadovat nechci, ostatně jeden jediný pán není "věda". Známe mnoho příkladů vědců, kteří se na svá stará kolena poněkud pomátli a začali sloužit různým vládnoucím či nevládnoucím uskupením. Těch příkladů je opravdu hodně, proto je tak nutné mít logické a kritické myšlení - a nepřebírat nějaké z kontextu vytržené věty jen proto, že se nám líbí a hodilo by se to k našemu pojetí vzniku života.

Předků člověka je vykopána celá řada, jejich DNA máme v té naší dnešní, co dalšího je tam proboha k nepochopení? :-)

Pane Potr, já vás nezesměšňuju. Tohle obstaráte sám. Ale vážně jsem se na vás těšila, vědouc, že dorazíte. Mějte krásný den! :-)R^

+1/0
15.7.2017 7:10

D49a71n80a 48T62e58n65z81l49e19r 5870772855453

Ještě vám sem nakopíruju mou odpověď na váš úplně první příspěvek. Zdá se, že jste ji tam vzadu nepostřehl. :-)

--

Dovolila bych si vznést pár protiargumentů.

1. Máte dojem, že nepodléháte zvyšování entropie? :-) Znamenalo by to nestárnout. Možná jen nevidíte všechny souvislosti, život je sice uspořádání části systému, globálně ale entropii snížit neumí.

2. Tohle už vám x-krát vysvětloval pan Švadlenka - a mnohem lépe, než bych já kdy mohla.

3 a 4.. Tady myslím nechápu relevanci argumentu.

5. Rozmnožování je jedna z věcí, podle které život rozeznáváme. Nesouhlasila bych s tím, že nevíme, jak se to děje. Biologové to ví velice přesně - dělení buněk apod.

Víte, že základní stavební kameny života (organické molekuly) byly objeveny i v mezihvězdném prostoru? Jsou prakticky všude.

--

Nevyhýbejte se odpovědi... ;-)

+2/0
15.7.2017 8:09

J13o89s72e57f 42P97o64t81r 6760961377349

Samozřejmě je to tak, dotknul jsem se náboženského přesvědčení paní Tenzler. A jako každý fundamentální věřící, když mu dojdou argumenty a fyzickou sílu nemůže požít, uráží, i jako žena. A už se těším na další kolo bitvy.

0/−1
15.7.2017 23:38

D35a60n42a 23T48e51n66z38l79e46r 5900622305213

Já myslím, že se žádná bitva nekonala.

Přišel jste, viděl jste, utekl jste. Mezitím jste stihl zakopnout o vlastní meč.

+1/0
16.7.2017 14:25

P54e44t84r 82P52a58l44e76č89e18k 3760665864772

Velmi roztomile si pan Potr přinesl vlastní vidle, sám si je nabrousil a rituálně se na ně nabodl. ;-D

+1/0
16.7.2017 17:59
Foto

W19a67l93d82a 21W37i32n14t48e35r 6707459201569

+R^:-)

0/0
16.7.2017 19:44

J65a66n 97Š19v37a30d53l30e96n93k54a 9774889580

Pane Potre, proč se pořád pouštíte do oborů, kterým nerozumíte? To s tím Adamem či Evou na mitochondriální či Y-chromozomální úrovni jsem už vám vysvětloval tolikrát, že už to skoro považuji na mentální nedostatečnost, pokud ti odmítáte pochopit. Vždyť se mýlíte i v tom, že evoluce člověka neprobíhá. Už jsem vám poskytl několik příkladů, že probíhá (v blízké minulosti třeba přizpůsobení se trávení mléka a obilovin, metabolizace etanolu u civilizací, kde je součástí kultury, apod.). Vy stejně omíláte tytéž nesmysly. Pokud takto chcete šířit víru pravou, tak v tomto svém úsilí selháváte, protože sám představujete karikaturu věřícího, který ostatní lidi od víry spolehlivě odradí. Promiňte, že jsem tak ostrý, ale tohle fakt nejde. Vstupovat do diskuze se stále stejnými lidmi se starými, dávno vyvrácenými argumenty, a předstírat, že ty starší diskuze vůbec neproběhly.

+2/0
16.7.2017 14:55

Z70d34e46n80ě63k 88H28r22u51b18ý 5515918871496

No pak je tu ještě možnost, že život je naprostá anomálie, hříčka přírody. Aby život vznikl, musela nastat v určitý okamžik kombinace tolika různých faktorů, které se třeba již nikdy nemohou opakovat, vzhledem k fázi vývoje vesmíru.

0/0
14.7.2017 10:34

D94a58n22a 16T48e87n20z33l19e66r 5390652345883

R^ Bylo by zajímavé zjistit, které faktory to mohou být.

Krásný den, děkuju za návštěvu blogu. R^

0/0
14.7.2017 10:46

J69a10n 37Š42v48a73d43l24e88n88k80a 9314379520

Myslím, že tu otázku by mohl částečně zodpovědět nález života jinde ve Sluneční soustavě. Pokud bude stejný jako na Zemi, nasvědčuje to panspermii. Pokud bude jiný než na Zemi, bude to znamenat, že je vznik života zákonitý.

+1/0
16.7.2017 15:01

D24a89n67a 44T41e13n34z47l81e48r 5380112475463

Kde byste jako biolog udělal mezní čáru mezi pojmy stejný a jiný? Jiné rozpouštědlo? Jiná DNA? Jiný druh sdílení informace než DNA? Pro případ, že bude "jiný ale stejný".

0/0
17.7.2017 6:34

J24a78n 51Š97v63a39d52l51e79n18k53a 9244169790

Třeba stejný genetický kód. Ten je tak složitý, že není moc pravděpodobné, že by se vyvinul úplně stejný hned na sousedním kosmickém tělese. Tím mám na mysli čtyři základní nukleotidy a čtení jejich pořadí po tripletech, na základě nichž jsou do rostoucího peptidového řetězce přidávány jednotlivé aminokyseliny. Nemusí to být úplně stejné, ale pokud to bude hodně podobné, bude vysoce pravděpodobné, že to má společný původ a nevzniklo to nezávisle. Vlastně by bylo zajímavé nalézt něco, co bude jenom hodně podobné, protože by to třeba za společného předka s námi mohlo mít nějaký mezistupeň ve vývoji buňky, o kterém my už dnes nic moc nevíme.

+1/0
17.7.2017 8:46

D69a32n34a 27T60e67n19z29l97e93r 5330302645313

R^ Díky

0/0
18.7.2017 7:42
Foto

J27a88n 14Ř47e35h95á10č19e47k 7820666971105

Pěkný článek. R^

O víkendu jsem koukal na nějaký film o dinosaurech a tak mě zrovna napadlo, jaká to byla šílená klika, že je sejmul ten asteroid, protože bychom se dnes místo Newtonových zákonů učili jen ohryzávat přesličky. Celkem by mě zajímalo, kolik procent planet, na kterých se vyvinul život, to dotáhne až k inteligenci. Takový brontosaurus asi nemá moc zájem lítat po vesmíru a shánět chutnější střevlíky.

A taky je možný, že ta naše Sluneční soustava prostě není nikde podél frekventovaných "lodních tras". Když do Prahy přiletí Merkelová nebo Trump, tak se budou motat kolem Hradu a těžko se kdy podívají do Hlubočep. Místním štamgastům na zahrádce "U tří pelikánů" by se pak oprávněně mohlo zdát, že žádné mimočeské civilizace ani neexistují. No a my třeba zrovna obýváme galaktické Hlubočepy :-)

0/−1
14.7.2017 9:07

J71a19r59o90m27í96r 53K76r59á24l 4210509794379

Ale na druhou stranu je tu teorie, že bychom byli o dost dál. Oni totiž ti dinosauři nebyli zřejmě slepou cestou vývoje.

0/0
14.7.2017 9:13
Foto

W93a79l56d73a 43W73i30n34t90e14r 6167889191789

+R^

Éra dinosaurů byla poměrně klidná, v podstatě nejklidnější (kromě toho závěru) a pokud by nenastala přírodní katastrofa, mohli stát s drobnými savci na stejné startovní čáře třeba s tělesnou výhodou a savci, už tehdy a dŕíve, s výhodou většího mozku v porovnání s tělem (tam může být zakopaný pes)...

0/0
14.7.2017 11:51

R60a83d50e60k 61J66a46r20o48š 4137168320206

Nebyl bych vůči dinosaurům tak skeptický...

Koukněte na ptáky - jedinou zachovanou dinosauří linii - někteří z nich patří mezi nejinteligentnější živočichy (vrány, papoušci). Kdyby nebyl násilně zastaven vývoj dinosaurů, kteří byli větší a mohli používat přední končetiny jinak než k létání, tak kdoví, kde by dnes byli savci...

0/0
14.7.2017 12:25
Foto

W53a67l73d92a 95W54i68n16t38e90r 6197329331799

+R^

Mohli. Nic apriori nevylučuji. Přestalo platit, že mozek masožravých dinosaurů měl velikost oříšku - už se vleze do dvou semknutých dlaní a mozek současného největšího savce váží cca 9kg a lidský přes kilo a půl. Záleží samozřejmě na struktuře a ptačí mozky ji mají. Těžko řici, zda se to zdědilo nebo se něco selektivně zohlednilo v rámci hmotnosti, která hraje v případě letu dost důležitou úlohu, tj že i na tomto závisí přežití.

0/0
14.7.2017 14:23

D47a27n54a 84T37e86n73z26l74e72r 5590872235903

Když se to vezme tak, že nejvyšší inteligenci musí vyvinout predátoři a nejspolehlivější je, mít více zdrojů potravy (všežravec), pak by asi měli takové ty dravé lovivé ještěrky největší šanci, aby z nich byly inteligentní bytosti - nebýt asteroidu, co dopadl do Mexického zálivu.

Dnes bychom měli asi víc šupin a snášeli vejce. :-)

Tuším se říká, že nejhorší podmínky jsou právě v centru galaxie - moc hvězd najednou, moc vzájemného ovlivňování, tím pádem nestabilnější podmínky pro udržení planet na delší dobu na stejném místě, hodně supernov... Proto se před nedávnem vědci tak radovali z jedné planety, kterou objevili blízko centra galaxie.

Více na kraji bychom zase byli dost z ruky pro ty ostatní možné civilizace. R^

Krásný den, Honzo. Pokud může někdo spočítat, jaká je pravděpodobnost, že se vyvine planeta s chytrou civilizací ve vnitřní galaxii, pak jste to jistě vy. R^

+3/0
14.7.2017 9:18
Foto

J83a40n 53Ř66e20h62á75č65e26k 7210196431505

Ale stejně si nějak neumím představit, že za konzolou v řídícím středisku Houston sedí brontosaurus Punťa. O Boeingu 747 napěchovaném dinosaury ani nemluvě. Ale třeba by ta brontosauří civilizace byla lepší než ta naše.

A koneckonců z jejich pohledu by se i obyčejné náramkové hodinky daly považovat za exkurs do světa nanotechnologií. :-)

+1/0
14.7.2017 21:24

R72a31d92e40k 37J38a85r97o91š 4937278770446

Honzo, nesmíte brát za potenciální inteligentí dinosaury zrovna ty největší (brontosaurus apod.), Neboli, stejně jako nejsou nejinteligentnějšími ti největší savci (plejtvák obrovský - největší živočich všech dob), ale ti rozměrově tak akorát (neboli lidé), tak by Boening 747 řídil spíše nějaký raptor naší velikosti...

+1/0
14.7.2017 22:54
Foto

J46a37n 91Ř11e42h18á41č77e32k 7960466511225

Jo, to já jen tak žertoval (já se sem - na blogy - chodím v první řadě pobavit).

Nicméně by mě opravdu zajímalo, zda je inteligentní život nějak vázaný na plus mínus naši velikost. Tedy zda je v principu možné, aby ve vesmíru existovaly inteligentní bytosti, které by přes prsa měly 1 km, a nebo naopak, které by nebyly větší než naše bakterie.

Aby to pak nedopadlo jako ve Stopařově průvodci Douglase Adamse: :-)

"For thousands more years, the mighty ships tore across the empty wastes of space and finally dived screaming on to the first planet they came across - which happened to be Earth - where due to a terrible miscalculation of scale the entire battle fleet was accidentally swallowed by a small dog."

0/0
14.7.2017 23:52
Foto

W69a14l80d10a 43W75i92n46t11e93r 6807419311599

R^

Also passers could have made a great of need...:-)

0/0
15.7.2017 0:52

D36a91n90a 46T35e87n74z26l47e72r 5250772105123

Přesně o tom bude pondělní blog. Myslím, že nebudou ani příliš velcí ani malí. Spíše menší než my (výhoda malých kufrů při cestování) a dospěla jsem také k názoru, že zvýhodněny budou studenokrevné bytosti, ne teplokrevné jako my. Takže skutečně něco jako menší velice chytří ... ještěrky. Navíc budou velice zvýhodněny formy života, žijící u červených trpaslíků, ty totiž musí od přírody vykazovat extrémní odolnost proti různému pro nás zhoubnému, záření. Bez problémů by tedy mohly cestovat vesmírem, stačila by jim menší izolace než nám. :-)

+1/0
15.7.2017 7:46
Foto

W72a50l34d55a 88W25i67n81t26e90r 6597519831979

+1R^

Přesně tak. Také předpokládám, že adeptem na "tvůrčí inteligenci" by byli právě ti malí ještěři lovící ve skupině (samotářský T.Rex na dalším místě), čili s požadavkem komunikace a jakémusi předávání zkušeností, mohlo se z dobou něco vyselektovat, ale to se už nikdy nedovíme, jestli by jim vyhovovalo žít jako vlci nebo budovat civilizace.

+1/0
14.7.2017 21:36

D45a43n20a 68T20e58n15z84l40e59r 5210632465533

Umím si také představit mnohožerce, tedy jak "maso"žravce tak "vegetariány" ale kombinované ještě s upotřebiteli záření. Máme něco podobného, v kůži se nám dělá vitamin D. Oni by mohli využívat záření třeba na tvorbu cukrů nebo tuků... případně něčeho v tom smyslu, pokud by jejich metabolismus "jel" na jiné palivo.

Tedy - principiálně zelené bytosti, co když potřebují mlsat, jdou se slunit. :-)

+1/0
15.7.2017 7:49
Foto

W65a17l84d64a 74W90i73n59t69e35r 6527169901539

:-) Vybíraví nebudou - energeticky náročné mozky je třeba nakrmít vším, co je po ruce, nebo chapadlu. :-)

+1/0
15.7.2017 23:47

J75i10r86k82a 13B76r80u14n62n56e67r 4518962869197

Pane Řeháček, mělo být plus.

0/0
16.7.2017 1:04

P73a44v34e78l 24P25i18s16k93a76č 2921339840729

Pěkné, ale je to jen antropocentrický pohled. Vychází se z našich zkušeností a poznatků. A ty se v čase mění (asi k lepšímu). Podobná úvaha ve "století páry" by vedla k úplně jiným závěrům: parní stroj je příliš težký a nehodí se ku létání, takže planetu zemi opustit nemůžeme.

+1/0
14.7.2017 8:11

D84a25n14a 66T60e19n40z72l37e59r 5680722615543

Ano, také... ale spíš mi šlo o to, že určité stupně vývoje se nedají přeskočit. Takže limitují i určité vlastnosti, které takový mimozemšťan musí mít. R^ Ale jinak máte naprosto pravdu, Pavle, vždycky zatím musíme srovnávat se sebou samými, jsme zatím jediný známý vzorek. Těšily by mne bytosti, které místo vody používají tekuté uhlovodíky. Ale i tady už je další mantinel a tím je dostatečné množství energie, které by taková bytost měla k dispozici.

Mějte krásný den a díky za návštěvu a zájem o blog. :-)R^

0/0
14.7.2017 9:04

J38a96r33o93m86í50r 94K90r27á37l 4760379664939

Tak. Standardní biologický život se zřejmě bez uhlíku a vody neobejde.

0/0
14.7.2017 9:28



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.