Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M55i14l54a75n 61S77t28e72h16l43í17k 7720559143461

Pěkný článek. R^ Představa, že existuje taková hustota látky, že z ní uplácaná kostka pro "Člověče nezlob se" by vážila 34 tun je šílená. A to ještě existují neutronové hvězdy, které mají ještě vyšší hustotu.

0/0
20.8.2017 13:00

D77a95n38a 61T85e76n85z60l62e90r 5460112425343

R^ A tuhle máme skoro na dosah. Nebýt moderních dalekohledů, nikdo by o ní nevěděl. Kdoví, co ještě všechno máme na dosah... :-) Přeju krásný den, Milane, mějte se moc hezky. R^

+1/0
20.8.2017 13:19

J33a98r41o83s45l68a48v 15V22a36v90ř94í35n34e18k 8120350523797

Psí hvězda. Pak že psi vyjí na měsíc. Musím zjistit, na co vlastně vyjí ti mí dva. :-)R^

0/0
17.8.2017 18:57

D53a16n49a 92T15e42n25z69l52e90r 5840252765843

:-) Můj pes nevyje, můj pes fňuká. Možná je to tím, že je to fena. :-) Krásný den, Jaroslave a díky za návštěvu. R^

0/0
20.8.2017 13:18

J47i81r44k74a 88B19r45u96n71n83e12r 4708902509607

R^

0/0
14.8.2017 21:57

D52a60n64a 92T30e88n27z83l15e36r 5510302975953

Děkuju a přeju krásný den.R^:-)

0/0
15.8.2017 9:31
Foto

K23l36á20r23a 19T86ů51m73o36v45á 2433444557448

R^Jen nevím, jak to bude s lidmi za 64 tisíc let.:-)

0/0
14.8.2017 17:20

D65a89n44a 50T73e18n98z40l29e32r 5550942305973

:-) Možná už budeme dávno někde na cestách a necháme tu pár robotů, aby nám poreferovali. :-)

Krásný večer, Kláro. R^

+1/0
14.8.2017 19:44
Foto

W38a48l47d87a 46W11i58n56t90e56r 6807629191789

To chce klid. :-)Za 4 miliardy let bude definitivní konec, ovšem to peklo už nastane za 2 miliardy a pro lidi už za miliardu let - to je ovšem hranice, takže prakticky nám zbývá něco přes půl miliardy let, kdy už teplota nepůjde srazit na přijatelnou mez. 64 tisíc let se do této doby zhruba vleze 800x, takže nejvyšší čas něco vymyslet a realizovat...:-)

+2/0
14.8.2017 20:54
Foto

W33a28l58d85a 43W82i27n24t90e10r 6567889951829

R^Vynikající. Je dobře, že jste vzpomněla typ II, protože "státi se trpaslíkem" a k tomu bílým, je možné i přes jiný scénář, bez ohledu na touhu Wolkera. ;-)

0/0
14.8.2017 11:41

D16a87n67a 23T66e53n44z87l97e54r 5960532855193

Děkuju za milá slova i návštěvu. R^:-) Je to fascinující hvězda, tak blízko.

Mějte moc krásný den, Waldo. R^:-)

0/0
14.8.2017 15:58
Foto

W98a87l69d20a 98W30i17n11t72e68r 6617469791239

R^+1 Máte pravdu, je to za rohem a tam ať také se svým "béčkem" setrvá. ;-)

+1/0
14.8.2017 21:13

D56a47n41a 56T15e75n49z13l87e66r 5950642435453

Ale béčko má opravdu moc hezké. :)

0/0
16.8.2017 14:24
Foto

M30i13r88o88s96l18a25v 12M39a45c89e74k 5741155240972

takový malý trpajzlík a cvičí s tou velkou hvězdou docela fest

0/0
14.8.2017 11:03

D61a29n72a 30T40e60n23z49l48e20r 5680942985123

:-) Malý a vzteklý trpaslík.R^

Krásný den, Miroslave. :-)

0/0
14.8.2017 15:54

P24a44v86e71l 80V68é79b72r 5499712972541

Jsem malej, ale šikovnej!

0/0
14.8.2017 19:12

D17a94n66a 39T10e44n87z89l15e75r 5900222145683

R^:-)

0/0
14.8.2017 19:45

P89a48v49e85l 48V29é12b36r 5309542872131

Další výtečný článek, za který velmi děkuji.

Měl dvě, ne připomínky, ale pidi-rozvedení napsaného:

1) Ohledně zmiňovaného mihotání Síria: Platí, že mihotají se hvězdy, kdežto planety naší sluneční soustavy ne. Důvodem je to, že planety se nám jeví jako kotouček, který je oproti turbulencím vzduchu větší, takže se nezdá měnit jas, či polohu. Hvězdy se jeví jako body, resp. jejich "kotouček" je podstatně menší, než rozměr turbulence, takže ta jedna jediná turbulence může hýbat s jeho obrazem.

2) Spíše zajímavost: I když Sírius B má na povrchu gravitační zrychlení 400 000x vyšší, než naše zemské, uprostřed něho je gravitace (jako u každé hvězdy, či planety) nulová. Je to proto, že se gravitace, přicházející ze všech směrů, navzájem ruší.

+2/0
14.8.2017 11:02
Foto

W34a55l28d88a 78W11i32n85t53e27r 6827199201349

R^ Přesně tak. Refrakcí mihotají i planety, ale nejde to znatelně znát, protože se až tak planety ve sluneční soustavě nejeví jako bodový zdroj vzhledem ke vzdálenosti.

Slupkový theorém - v centru nemá hmota kam "padat" a stejně tak padající těleso v homogenním poli "nepociťuje" gravitaci, takže byť ve všech případech tam gravitace je, její intenzita je nulová, pokud se proti ni nevytvoří odpor. S tím souvisí předpoklad, že v nitru černých děr mohou existovat vesmíry, jejiž metrika prostoročasu se odvíjí od hustoty vakua právě tím polem a "vnitřní" vzdálenosti jsou důsledkem šíření interakcí, proto může být vesmír velký jako např. ložisková kulička. S tím souvisí i "rozložení hmoty", které shledáváme z černoděrových simulací nachlup totožných pozorováním rozložení galaxií ve vláknech v našem vesmíru a stejně tak se jeví vnitřnímu pozorovateli expanze prostoru jen pouhou změnou hustoty vakua (změna šíření interakce), aniž by vesmír skutečně expandoval a přesto máme dojem, že je nám k dispozici stále větší prostor. Náš vesmír může být vnitřkem černé díry a mnohokrát krát do sebe vnořen. Proto asi nikdy nepůjde gravitace sjednotit s ostatními interakcemi, jakože určitě ne. :-)

+2/0
14.8.2017 13:01

P17a19v96e48l 52V73é66b21r 5789412322631

No, neodvažoval bych se tvrdit, že cokoliv určitě nepůjde sjednotit s něčím jiným, jako např. ta gravitace. Není to proto, že bych měl nějaké indicie ukazující, že by nějaké sjednocení bylo možné (to bych musel být nadán duchem o několik řádů probudilejším, než teď, abych se mohl problému zasvěceně vyjadřovat), ale prostě proto, že vědomosti lidstva jsou (podle mě) v pouhých počátcích a nikdo ani netuší, co objevíme. Na druhé straně odmítám fantasktní teorie např. pana Stratila, protože jsou příliš vzdáleny (či spíše příliš v rozporu) současnému vědění a tak nějak tuším, že čím víc se vzdaluji současným hranicím vědění, tím pravděpodobněji bloudím.

+1/0
14.8.2017 13:25
Foto

W32a77l51d79a 73W21i50n95t20e42r 6707269951899

Nemám čas si v nezávazné zábavné diskusi nejdříve vytvořit dlouhé alibi, jak bych na tom musel být duchem v rámci nějakého zasvěcení a pochopení, abych pak mohl něco napsat bez následků. V drtivé většině se jistím krátkým "asi" nebo všeříkající emotikonkou, nic méně, čerpám a porovnávám z publikovaného na nějaké úrovni, než ve které publikuje bulvár a předkládám lapidárně s ohledem na omezený prostor. Plést do toho pana Stratila asi jako srovnávací element (mohl bych to brát jako urážku), který si cucá z prstu a špatně chápe, stagnuje na náboženských představách, popřípadě špatně interpretuje, je asi důsledkem toho, že se berete příliš vážně a kontrolujete se tam, kde to vůbec není třeba, tj. v této diskusi, kde vůbec není třeba ani alibismu, ani hloupého mentorování. ;-D

0/0
14.8.2017 20:42

D88a28n25a 71T64e40n75z24l22e92r 5390812125243

R^ Zajímavé, šlo by to jednou vypočítat? R^

+1/0
14.8.2017 15:52
Foto

W46a22l75d86a 65W25i77n54t43e72r 6527709681239

Teorie gravitace v podstatě neexistuje a singularita je jen jiným termínem pro "nevím". Kde nejsou k dispozici data, není možného nic vypočítat, nic méně, naše okolí se nějak chová a projev se testuje v simulacích různých modelů, třeba v nitrech černých děr za předpokladu, že se nejedná o kvarkové povrchy schované za horizontem událostí, tj v prostředí, kde gravitace je a zároveň se neprojevuje bez něčeho svého "zkondenzovaného", co by ji "křivilo poruchou" už s citelným důsledkem, ale povahou toho jednoho .Zkondenzování -ze simulace předehřáté páry o nějakém tlaku a kondenzace do struktury nápadně připomínající vlákna galaxií, stejně jako něco jiného v rámci nasyceného roztoku a krystalizace z toho samotného "materiálu" - vše se nějak uplatnilo v modelech simulací. Pokud se uvažuje o filosofii, že gravitace už tvoří vakuum a tu gravitaci, kterou známe až z projevu (zakřivením prostoročasu z OTR) už jako znatelný důsledek, nemůže být v rámci interakcí sjednocena. Zklamaly nás modely buhvíjakých gravitací, ale např. taková entropická, která je jen špatně interpretována pro veřejnost, stejně jako model p-brán, mohou být docela slibné. Naštěstí předáváním zkušeností a teorií není nutné pokaždé startovat od nuly a je více času porovnávat a modelovat, z čehož někdy padají jakési tvrdší závěry, že snaha o sjednocení je jen ztrátou času.

0/0
14.8.2017 19:49

J24i74r47k80a 51B62r83u48n94n16e75r 4918862189657

Tomu moc nerozumím, jen mi připadá hodně zvláštní fakt, že černou díru dokáže bez problémů opustit jen gravitace, ačkoli ta se šíří také rychlostí světla. Je možné že se opravdu s ničím sjednotit nedá (amatérský názor).

0/0
14.8.2017 22:15
Foto

W58a50l91d19a 36W58i96n65t83e59r 6807229441839

R^+1

Kdyby byla gravitace interakcí hodnou sjednocovat, chovala by se stejně jako světlo, tj že by z černé díry nemohla uniknout a tímto by se černá díra nemohla gravitačně projevovat, ale ona se projevuje i vně schwarzschildova poloměru z důsledku OTR, tedy zakřivením prostoročasu z hmotnosti - pokud by se naše Slunce proměnilo v černou díru, tj že podle výpočtů by se muselo zhroutit do poloměru cca 3km, gravitační účinek na planety nezměněně přetrvává i daleko za hranicí Pluta naprosto normálně jako v případě nezhrouceného Slunce, takže ona odpověď je v hmotnosti (je fuk v jakém objemu a co může nebo nemůže uniknout) a ta hmotnost je příčinou poruchy - zakřivení prostoročasu, které je strmější u černé díry návdavkem za ušetřený prostor (potenciálová jáma u černé díry) - lze si to představit jako lupou koncentrované světlo z nějaké plochy, přičemž na celkové bilanci se nic nezměnilo. Původ gravitace je patrně přímo v prostoru, v jeho poruchách, které vyvolávají onu nám známou gravitaci se silovým projevem (jinak ji neumíme definovat) a musí za tím být hmota (černá díra nemůže být shluk gravitace na kterou by se porucha nemohla vázat zvláště je-li stejného charakteru (viz zákaz nahých singularit atd.) Poruchu lze např. vyvolat i velmi silnými elektromagnety, pohybem (STR).. a silový projev je vždy přitažlivý - antigravitace v tomto nemá smysl a proto asi neexistuje. Pokud by byly objeveny gravitony, sjednocení by nic nebránilo, ale jejich existence by se už nějak projevovala na černých dírách, ale nabízelo by to kouzelné možnosti v odstínění (antigravitace), protože vyrušení gravitace známým způsobem není žádným vyrušením. Gravitační vlny, jejich kvadrupolární charakter nevypovídá nic o gravitonech, ale o šířené poruše v moři gravitace alá vakuum pravděpodobně stejné podstaty, kde postupující vlnka je až tím projevem detekovaná skrze zhoupnutí času...

+1/0
15.8.2017 1:37

J52i29r92k71a 61B10r46u54n57n40e49r 4398972279697

Tomu už trochu rozumím, díky.

0/0
15.8.2017 2:03
Foto

W20a73l38d68a 88W84i31n60t61e41r 6647279191629

+R^Není zač. Modely, které si pohrávají s tím, co gravitace je či není a hledá se něco ke srovnání, třeba uvnitř černých děr nebo hmotných hvězd, tj že se tam něco vyrovnává k nule a přitom to tam je, aby k onomu vyrovnání vůbec došlo a ještě to zdánlivě tvoří "neutrální" prostředí, které o své povaze "silově" prozradí až jeho narušením, je skutečně výsledkem vážných úvah nacpaných do computeru spolu s topologiemi a aby nebylo málo, i s rezonancemi, které se hledají a z výstupu, stejně tak abstraktního jako ze zadání, padají právě ty modely, které vylučují gravitaci z rodiny "elektrických" interakcí, přičemž tyto asi vznikly právě oddělením atd. Toto bylo nějakým způsobem nevhodně zpopularizováno a model se stal předlohou vykreslování vesmíru, jako o černé díře se svým horizontem událostí atd. Proč ne, ale je to jen model, jehož presentaci si někdo vykládá jinak a neuvažuje, že s jedním přicházíme o druhé a naopak, což ve filosofii presentovaném modelu platí a v jiném, třeba s hypotetickými gravitony bude platit něco jiného vedoucí třeba ke sjednocení...

0/0
15.8.2017 3:34

J30i70r49k49a 63B52r86u81n29n34e18r 4288132919607

Jestli to chápu jakž takž dobře, je prostě přirozené, že když se něco neví, objeví se mnoho hypotéz snažících se to vysvětlit.

0/0
15.8.2017 13:50
Foto

W69a96l60d79a 94W73i84n52t52e55r 6977309671419

Je dobře, že jste použil termín "hypotéza", protože právě ta je mezi empirií a teorií, nemůže být dokázána, ale jen potvrzena či nepotvrzena, může být lapidární ve formulaci, jednoduchá, drzá, sofistikovaná, v každém případě vyvratitelná a musí se opírat o nějaké nezbytné důkazní minimum, nejčastěji to empirické. Toto se v podstatě odvíjí v této diskusi (někteří to bohužel nepochopili), protože teorie už je trochu o něčem jiném dobře podepřeném. Napŕ. na zánik vesmíru můžeme mít několik teorií, tj od rozervání, tepelné smrti, křach a cyklický vesmír - záleží, jestli je systém uzavřený či nikoliv a mnoho dalšího. Jakoby výplní těchto teorií, tj jakási spojka mezi modelem a pozorováním, nebo i předskokany teorií, jsou hypotézy v libovolném počtu odrážející v podstatě to, co jste uvedl. Nové teorie jsou spíš o lepších výkladech a principech předchozích a stávají se konkurenty předchozích - konkurenční teorie.

+3/0
15.8.2017 19:31

J39i96r82k36a 90B36r68u98n88n43e73r 4818372549137

Doufám, že příliš neobtěžuji se svými drzými nápady, ale když jsme se dostali takhle daleko.

Einsteinova OTR se stala teorií proto, že nepolevil a své "drzé", geniální hypotézy velmi pracně doložil matematickým aparátem a nejen on sám, ale spousta dalších v ní objevily "poklady". Mně se mimořádně drze jeví, že OTR platí v rozsahu, od velkého třesku až k povrchu černých děr a dál ne. Jenže na i uvnitř ČD pro náš vesmír čas gravitačně stojí, z našeho hlediska se v ní nic neděje a singularita ještě neexistuje. V jakém času existuje, sama pro sebe ČD a lze o tom času uvažovat jako o pokračování principů OTR?

0/0
16.8.2017 0:40

J60i69r81k39a 98B91r44u13n47n23e88r 4458282959937

Pardon: objevili.

0/0
16.8.2017 0:44
Foto

W65a32l29d50a 89W37i35n90t21e64r 6917699171279

+1R^ Ani kdyby jste si půjčil něco od Hawkinga, třeba jeho černoděrové vesmíry či s naprostou vážností předpokládal, že inteligentní emzáci jsou naprosto běžní bez splnění jistých velmi důležitých podmínek, nedovolil bych si Vás skrytě přirovnávat k panu Stratilovi. ;-D Výhodou hypotéz jsou její stupně volnosti a toho využívá kdekdo, třeba i zmíněný Hawking, jehož hypotézy bulvár vydává jako teorie a stejně tak i Einstein nejdřív vytvořil předpoklad, ale pokračoval, tj že selektoval a zpřesňoval až po matematický důkaz. Ne vše bylo dobré, něco zbrkle zavrhl, ale tak jako věhlas nějaké hudební skupiny je dán i tím, že její špatné songy se prostě nehrají, podobně se tak děje i jinde. OTR si podává ruku s kvantovou gravitací, takže existuje přesah a singularita je synonymem pro "nevím" - nic zpoza horizontu událostí o něm neinformuje, ale od čeho jsou hypotézy? Jeden předpoklad je takový, že by hypotetický pozorovatel uvnitř singularity nic nepociťoval z gravitačních sil, ani z téměř zastaveného času a kolem něj by se rozléhal, jeho měřítkem, nekonečný prostor, chyběl by kauzální princip a samozřejmě nějaká OTR by neplatila, jako další ostatní, ovšem, jaké peklo se skutečně pod horizontem událostí skrývá a jak se skutečně projevuje singularita - jako oko hurikánu v bezrozměrném bodu nebo kulička namačkaných částic? Pokud tento model přenesete na Velký třesk, dojdete k otázce singularity tvořené sama sebou bez horizontu událostí (holou singularitu), časupodobnou, prostorupodobnou...? Okamžitě saháte po konkurenčních teoriích :-). K bodu t0 se ještě nedošlo byť jsme těsně blízko a nic to nemění na vývoji vesmíru.

+1/0
16.8.2017 11:14
Foto

W15a23l45d40a 48W91i84n26t89e67r 6487949931459

Add: Električtí sjednotitelé interakcí předpokládají, že gravitace je jakási částicová kvazivýměna, byť na příkladu dvou černých děr v těsné blízkosti by ona vzájemná informovanost z tohoto patrná byla, ale zkusme černé díry od sebe oddalovat. Nadsvětelné gravitony (i ony potřebují nějakou únikovou rychlost) by zprostředkovávaly informaci z původu zdroje i o "zamrzlém" čase toho druhého a na tom stojí další hypotéza, že od sebe velmi vzdálené černé díry si "myslí", že jsou stále u sebe a má to poskytovat hyperprostorovou zkratku. Pravděpodobnější je, že o tu vzájemnou informovanost dvou objektů se zprostředkovaně postará sama porucha prostoročasu svým zakřivením (OTR), vyvolávající tu sílu kterou známe jako gravitační a to je asi jediný most, který spojuje dva objekty polem, které nevniklo kvazi účelově, ale bylo vyvoláno poruchovou deformací toho stávajícího, které třeba souvisí s temnou hmotou... Proto se už asi sjednotitelské ambice projevují někde jinde a to skrze samotné tkanivo prostoročasu v konkurenční teorii, ve které se svým způsobem angažuji také a nepředpokládám, že příčina je v atributu elektrických sil, které spíš něco vypovídají o důsledku oddělení. ;-)

+1/0
16.8.2017 11:58

J12i90r50k12a 94B76r51u62n86n63e74r 4348772699737

Díky, ale to si si musím nechat projít hlavou a nevím jestli to stráví.:-(

+1/0
16.8.2017 14:01
Foto

W17a32l37d84a 41W10i53n14t78e14r 6187489411609

Brát s nadhledem. Úmyslně jsem se vyhnul popularizačním nesmyslům, které nemají oporu v žádné teorii, jako např. holografický vesmír, vzniklý špatným pochopením holografického principu, který je absolutně o něčem jiném a mohli bychom jít až k fotonu, který se dere ze středu Slunce na povrch statisíce let, aniž by byl kdy absorbován a emitován - souhrnně se jedná o Kaku povídky na dobrou noc, ale pozadu nejsou ani některé kapacity, které si holt na svůj chleba v době těžké stagnace také musí nějak vydělat.;-)

+1/0
16.8.2017 18:20

J11i93r42k89a 77B19r73u50n66n21e49r 4638602579757

V mnoha popularizacích jsem si také všiml. Jsem otevřený drzým názorům, ale někdy se mi zdají jen přeháněním.

+1/0
16.8.2017 19:13
Foto

W72a66l17d56a 26W59i26n67t18e13r 6237589851709

Třeba popularizační strategie Freemana je v tom, že umí nastudovat a opapouškovat skripta, ale jen proto, aby našel skulinu, kterou využije k zaplácnutí pánbíčkem. To už je mi milejší Kaku, ale nedoporučuji jeho překroucené teorie vytasit někde u zápočtu :-). Pokud se někde přehání, aby nebylo místo pro náboženství a s tím související blbé pindy o lidské nedokonalosti, pak to kvituji. ;-D

+1/0
16.8.2017 20:17

D97a85n37a 20T11e84n69z42l44e98r 5590982665643

Díky, moc zajímavé. R^ Fotonům myslím odpovídají právě ty gravitony, gravitace sama je interakce. Znamená to tedy, že hmota je porucha prostoru.

Fascinuje mě předpoklad, že za vysoké teploty byla gravitace to samé, co třeba magnetismus. Podle mě, pokud taková rovnice existuje, musí v ní hrát velkou roli teplota nebo hustota, jako vyjádření stavu prostoročasu. R^

+2/0
15.8.2017 9:30
Foto

W25a45l77d49a 94W38i15n46t11e91r 6247119841369

R^ Předpokladem interakce jsou prozatím neexistující gravitony a to dává "prozatím" šanci i jiným modelům, stejně jako vyřešení informačního paradoxu zkrze GMB a mnoho dalšího, co nevzniklo z bulváru. Jsem nakloněn všemu publikovanému na jisté úrovni a pokud vyvstane takové téma, ve kterém figurují jenom gravitony, budu se jich držet a hledat v tom řešení, tj že nerad odskakuji z jednoho do druhého podle momentální nálady. ;-D

+2/0
15.8.2017 11:28

D34a85n64a 60T87e79n67z34l21e52r 5580712165403

R^

0/0
15.8.2017 20:54

D32a17n95a 26T92e60n51z71l35e72r 5620572645613

Děkuju za milá slova i za doplněk. R^:-)

Mějte krásný zbytek dne.R^

0/0
14.8.2017 15:50

H84o45r94s98t 10A42n17t57o44n 98H21a85s96l89b33a34u89e32r 3318734246926

Dano, Sirius by bylo i zajímavé křestní jméno pro muže, možná existuje R^R^R^R^

0/0
14.8.2017 10:16

D95a96n18a 33T83e61n60z90l96e40r 5240162485753

To určitě existuje - minimálně v USA. :-) Krásný den celé rodině. R^

0/0
14.8.2017 15:45

O57n58d71ř72e33j 73F72i96l15i16p63c60z48y10k 8824403358891

Helium,4/2 He, to je alfa záření ? Sirius je ale daleko, takže to záření se asi na zem nedostane, otázka jestli se ty játra vůbec rozpadají...

je to škoda, poněvadž u nás houby nějak nerostou a trochu alfa záření by určitě neuškodilo:-(

0/0
14.8.2017 9:58

O47n91d48ř96e90j 76F57i54l96i52p11c80z71y89k 8504573758401

Jo, a tomu egyptskému kalendáři jsem moc nerozuměl,ale přečtu to ještě

jednou s manželkou, ta je chytřejší a určitě mi to vysvětlí.

Jinak karma.:-P

0/0
14.8.2017 10:02

O60n58d50ř49e30j 98F91i11l68i32p23c60z18y66k 8144333688561

Jádra, e Kerne, keiner Leber

0/0
14.8.2017 10:03

O36n60d67ř94e25j 77F76i29l94i33p44c72z20y89k 8334513798751

keine

0/0
14.8.2017 12:00

D49a96n71a 49T14e89n17z34l41e45r 5440442755473

Já chvilku tápala proč zrovna játra a hledala v tom Cimrmana. :-)

0/0
14.8.2017 15:44

D31a93n30a 25T72e64n42z72l72e10r 5130682665943

Ano, to je alfa záření - a nedostane se k nám, je to hodně daleko. Alfa je hmotná částice a letí proto nutně podsvětelnou rychlostí.

Alfa pomáhají houbám? :-) Děkuju s návštěvu a hezký den přeju. R^

0/0
14.8.2017 15:42



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.