Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P68e98t60r 71P57a78l52e19č64e51k 3560145214672

Je to přesně tak. Tyhle scénáře píší podřadní scénáristé líní se aspoň minimálně zamyslet. Takové věci se nedějí ani ve Star Treku (viz třeba díl TNG kdy se USS Enterprise i s veškerou svou pohádkovou technikou naprosto marně snažila odtlačit nepříliš velký asteroid z jeho dráhy) a to je seriál který obsahuje mnohdy hodně divoké extrapolace.

+5/0
doporučit
10.1.2019 8:38

P62a88v27e38l 89H25e22w51l87i62t 5487403565713

Článek je to pěkný, ale věřte, že těm, co sedí v kině, v jedný ruce objímají kelímek s kolou v druhý popelnici pocornu, je úplně jednou, že se dívají na nějaký nesmysl.

+3/0
doporučit
10.1.2019 10:39

M89i82c86h90a72l 95S37e24d82m73í73k 3469565506361

R^ Vypadá to, že z hlediska míry devastace je mnohem účinnější praštit přímo do Země než k tomu nutit Měsíc.

Je zajímavé, že na čím vzdálenější oběžné dráze se Měsíc či jiné těleso od Země pohybuje, tím snadněji je lze zastavit (má pomalejší oběžnou rychlost) a tím vyšší energii bude mít při dopadu (větší výška pádu).

+3/0
doporučit
10.1.2019 10:24

D59a74n44a 69Š88u98m32o28v11á 1505659184279

Bylo by to na několik sérií blogů, které by se mohly zabývat pouze "uváděním románových příběhů na pravou míru" - třeba ve stylu Jirotkova Saturnina. A asi by to byla docela zábava. je to hezký článek, ale proč srážet Měsíc? Proč to nenapálit rovnou do Země. Tam by toho tolik fyzikálního možná nebylo třeba. Katastrofický konec by byl zaručen - a NASA už na tom pracuje. Tedy na prevenci. :-) Hezký začátek dne Dano - děkuji. R^R^

+2/0
doporučit
11.1.2019 6:03

P97a32v27e31l 79Č28í81ž63e65k 7408242403472

Mno, ono by stačila mnohem, mnohem menší energie než kinetická energie Měsíce. Náraz je neefektivní. Mnohem efektivnější je oblet, působí 2x při příletu a odletu. Car bomba a spol. taky nejsou zrovna efektivním využitím. Je to štěpná reakce, která využívá hmotnostní deficit jader a ten bývá 1e-4(5) energie ve hmotě. Vyspělá civilizace může umět víc. Ale hlavně (jednak jsem líný a jednak to neumím) když by se mi podařilo dostat systém tří těles do rezonance - (to znamená, že by třetí těleso opakovaně obíhalo ve společném systému) - tak ten je především obecně neřešitelný (nebo to neumíme) a hlavně nestabilní (to už víme) a tím pádem je buď jedno těleso 'vystřeleno' ze systému, nebo se s jiným srazí. A tak úplně se předem nedá říci, kdo s kým to bude. Takže: ještě že se kolem nás pohybují jen hóóódně malé šutry.:-)

+2/0
doporučit
10.1.2019 14:58
Foto

K15l53á64r53a 68T70ů25m38o86v13á 2703674727678

R^Když ony ty scénáře mají správný katastrofický náboj. Ale Měsíc padající na Zemi? To spíš spadne ten asteroid rovnou a dopadneme jako dinosauři.;-)

+2/0
doporučit
10.1.2019 9:41

W63a84l49d17a 87W20i13n83t50e55r 6247759311539

R^:-) Pěkně napsané. Hollywoodští režiséři mají zřejmě dost společného s rolí režiséra ve filmu Trhák. Třeba ve The Core, pokud se vynechá ostatní, prořezává jakýsi kouzelný paprsek z nebeské trhliny most v San Francisku, jakoby režisér otrocky ztvárnil metaforu "paprsky, prořezávající oblohu" podobně, jako Smoljak nechal přilepit k parapetu Kozderkovou, aby se vyhovělo scénáři, ve kterém stálo, že se nemohla odlepit od okna. Odborní konsultanti jsou jen v titulcích, aby to trochu navozovalo dojem, že se vychází z reálných předpokladů...

+1/0
doporučit
10.1.2019 19:53

D95a19l14i54b58o60r 26M73a45r96t96i46š12e81k 3207284567637

Je vidět, že nemáte tu pravou Hollywoodskou představivost. Zažil jsem film, který začínal tím, že se Měsíc srazil s hnědým trpaslíkem. A na Zemi srážku zaznamenali až v okamžiku, kdy věci začaly "padat nahoru". Co se dělo dál, nevím, protože jsem přepnul a užil si pohádku z mechu a kapradí...

(samozřejmě karma :-)

+1/0
doporučit
10.1.2019 19:27

R77u25d33o35l29f 44M30e12n18t38z92l 4492704427776

Pěkný článek. Asi jste narazila na zlatou žílu. Vydalo by to na knihu Hollywood a fyzika nebo Fyzika v Hollywoodu, možností je nepřeberně. Ke slovu by přišly pojmy jako hollywoodská gravitace atp.

+1/0
doporučit
10.1.2019 17:14

L25u18k22á50š 89B48u51r19g51e18t 4304735320982

Díky za hezké spekulativní zamyšlení.

Dovolím si doplnit, že dle asi nejuznávanější hypotézy o vzniku Měsíce toto těleso vzniklo právě něčím podobným, co popisuje ona sci-fi.

Měsíc pravděpodobně vznikl tím, že do Země (hroudy, která tehdy Zemi moc nepřipomínala) narazilo hypotetické těleso Theia o přibližné velikosti Marsu. Scénářů tohoto nárazu i způsobu následného vzniku Měsíce je více, nicméně nejpravděpodobněji se jeví tečný náraz, částečný oblet a poté dopad tělesa na Zemi a poté postupná kondenzace Měsíce z materiálu, který byl touto těžko představitelnou srážkou vyvržen a obíhal kolem Země.

+1/0
doporučit
10.1.2019 9:27

S60t68a70n36i27s92l79a29v 38J25e94l71e36n 8682145966

Hezký článek.

Jen si myslím, že by asi bylo lépe při vychylování Měsíce nepočítat ani tak s energií dopadajícího asteroidu, jako s jeho hybností. Při dopadu (nepružném rázu) by se velká část energie změnila na teplo. Například asteroidů, letících rychlostí 10 km/s by bylo ve skutečnosti potřeba přibližně 10 krát víc, než by vyplývalo z výpočtu podle energie. A Měsíc by se při takovém bombardování roztavil.

U exploze jaderné bomby by podobným způsobem záleželo na hybnosti látky, vyvržené mimo gravitační vliv Měsíce.

Závěr: svrhnout Měsíc na Zemi pomocí asteroidových bomb je ještě o dost obtížnější, než ukazuje článek.

+1/0
doporučit
10.1.2019 9:15

M40i49l42a28n 40S54t93e18h37l38í73k 7230839213231

Zaplaťpříroda.:-)R^ Jinak ta zdánlivá nehybnost Měsíce na obloze je opravdu jen zdánlivá. Když se na něj člověk dívá dalekohledem s velkým přiblížením, Měsíc ujíždí ze zorného pole až nepříjemně rychle.

+1/0
doporučit
10.1.2019 9:14

J56a79n 19J77í33l77e44k 2242833292956

Vaše vědomosti a způsob jejich prezentace se mi opravdu libí:-)

+1/0
doporučit
10.1.2019 8:08

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz