hezký článek a zasloužená karma. k plutoniu-viz wikipedie- je to zatím nejjedovatější kov, který lidstvo zná. problém ovšem není v jaderných elektrárnách-pokud pomineme fukušimu a černobyl-kde se plutonium dostalo do atmosféry v plynném stavu, ale jaderné pokusy ruska, ameriky a francie. díky jim obíhá kolem planety cca 10 tun vaporizovaného plutonia. a když nebudete mít štěstí, tak při dešti nějakou tu částečku vdechnete. je to jistota rakoviny plic. mmchd-dal bych sem odkaz na Knihu atomového věku-přestože jsou autoři vesměs členy greenpeace, je to dost pěkné čtení. akorát mne trošku zarazilo, že tam nepíšou o nehodě na A1

Jedovatost plutonia považuju za daleko víc chemickou, nějaká aktivita tam je, ale ne tolik. Spíš by vás otrávilo, na to je potřeba opravdu minimální množství.

S těmi atomovými pokusy - naprostý souhlas. Vůbec se o tom nemluví - a přitom by mě třeba zajímalo, jestli spolu souvisí "náhlý" rozvoj alergií s tím, že naše matky žily v dobách permanentního falloutu. Nebo je to jen zlepšená diagnostika?

Mějte hezký večer, Karle, a díky za návštěvu.

Opět blahopřeji. Měla by jste dostat cenu Bloger(ka) roku. Dávám karmu.

Vždy se objeví bludaři, kteří tvrdí, že mobily způsobují rakovinu, že mikrovlnka otráví jídlo, nebo že genetická úprava rostlin znehodnotí potraviny a přitom jim nevadí pesticidy a jiné jedy.

Při provozování jaderné energetiky je jenom jedno nebezpečí a to exploze a následující zamoření. To nahrává odpúrcům této technologie. Proto je důležité mít vše v pořádku a pod kontrolu.

Já bych všechny ty elektrárny zakázal,tyhle kauzy každého jen otravují. Auterce karmu.

MZ

Zelení se k tomu tak nějak schylují. Mějte krásný večer, Michale a díky za návštěvu.

Děkuju a přeju moc hezký večer.

Karma.

Děkuju za zájem o věc i za karmu. Krásný večer přeju.

Děkuju, mějte moc hezký večer, Jirko.

Děkuji za zajímavý článek. Jen se obávám, že si paní autorka z mnoha argumentů proti jaderné energii vybrala ten nejjednodušeji vyvratitelný, kterému (doufám) naprostá většina rozumných lidí nevěří. Angličané tomu říkají "strawman arguments" - argumentace proti strašákovi.

Osobně jsem proti jaderné energii, ale ne kvůli hypotetickému vypouštění izotopů při běžném provozu. Mnohem závažnější podle mne je:

- Dlouhý poločas rozpadu a dosavadní technická nevyřešenost skladování jaderného odpadu => možná ekologická zátěž na stovky let dopředu

- Riziko havárie, kterou budou zastánci JE opět svalovat na nějaký místní problém (např. komunistický nepořádek v Černobylu, manažerský styl v Japonsku, co si vymyslí příště?)

- A nakonec ten hlavní argument: Náklady, včetně ochrany proti rizikům havárie, jsou tak vysoké, že se výstavba nových bloků za komerčních podmínek nevyplácí (říká to sám ČEZ). Pokud se bude stavět, tak ve státní režii nebo se státní zárukou (finanční či cen energie), což znamená mnohomiliardové riziko pro spotřebitele nebo daňové poplatníky (tj. pro nás, občany).

No jo. Jenže jak potom skloubit rostoucí poptávku po energii, eurounijní tlak na omezování "fosilních paliv", snahu o emancipaci od Ruska, Saúdské Arábie, Venezuely, Norska (?) a dalších nevypočitatelných režimů bohatých na ropu, nechuť mít místo města nebo v sousedství uhelný důl (Libkovice, Horní Jiřetín, Frenštát pod Radhoštěm...) a přírodní konstanty, jako že slunce nesvítí a vítr nefouká stále a baterie také znamenají ekologickou zátěž. Takže to rozhodování zodpovědným politikům nezávidím. Ale přesto bych jádro raději nerozšiřoval. A byl bych rád, kdyby se diskutovalo relevantními argumenty, ne vytahovali strašáci.

Ještě jednou díky za článek.

Jsem z toho nějak zmatený protože zde diskutují na slovo vzatí odborníci co mají jadernou energetiku v malíku takže připojit se do diskuze by bylo určité faux paux jen by mě zajímalo proč již nejsou zaměstnání v ČAV jako vědečtí pracovníci ale podle mého pravda bude asi taková že diskutující si zde honí svá ega

Proč si myslíte, že zde diskutující lidé nejsou vědečtí pracovníci? Je vám doufám jasné, že blogy téhle kategorie přitahují publikum s určitými zájmy a zaměřením?

Já bych se na vašem místě radši nevsázela. Děkuju za návštěvu a přeju krásný večer.

V clanku uvedena tvrzeni plati i pro JE Windscale?

jak pise autorka dole, blog se tyka JE ktere jsou v provozu a bez problemu funguji a ne JE , ktere okoli jiz zamorily.

Mohu potvrdit, že v roce 1986, po půl roce plného provozu prvního bloku JE Dukovany, se dělal průzkum obsahu spadu u této elektrárny a Elektrárny Mělník. Obsah škodlivin nebezpečných lidskému organismu byl u

" Mělníka" u měřených hodnot vyšší v řádech a světe zelených div se....vyšší byl naměřen i co se týká přítomnosti radioaktivních prvků.

V květnu určitě ano.