Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J61a29n 85R95á53ž 1529483314820

U nás je jaderného odpadu zatím relativně velmi málo a může se skladovat ještě dlouho v dosavadních úložištích, takže máme dost času (cca 40 let) k rozhodnutí, jakou metodu jeho likvidace použijeme. Zatím SÚRAO operuje s t.zv. "Švédskou metodou" (odpad je v měděných silnostěnných kontejnerech obalených bentonitem uložen v hlubinném úložišti), ale mnoha vědcům se jeví jako bezpečnější t.zv. "Vitrifikace", to jest přeměna vysoceaktivních kapalných odpadů na sklo.

Prokáže-li se ale životaschopnost konceptu likvidace jaderného odpadu transmutací vysoce radioaktivních prvků s dlouhodobým poločasem rozpadu, pomocí urychlených neutronů na prvky s krátkodobým poločasem rozpadu, budeme mít po starostech. Tento způsob likvidace radioaktivních odpadů známý jako "Koncept ATW" (vyvinutý v laboratořích Los Alamos v USA) totiž dává naději na využití současných JE i po skončení jejich životnosti k likvidaci jaderného odpadu i výrobě el. energie.

PS. Zatím tedy máme čas a rozhodnutí, co s odpadem, musíme nechat na odbornících. Je neodpovědné, když profesionální odpůrce jaderných elektráren, vzděláním absolvent fakulty sociálních studií, vyvolává paniku mezi lidmi a tím znemožňuje konstruktivní dialog s obyvateli vytipovaných lokalit budoucího úložiště.

+10/0
doporučit
12.8.2019 10:04

P45e57t36r 32P62a94l81e23č85e93k 3700495424292

Je to možná v našich krajích málo známá aféra ale článek je přesto potřebný, protože ukazuje jak to funguje. Je třeba vytvořit dostatečně strašidelné strašidlo, protože vystrašený člověk pak přestává kriticky myslet a zbaští zeleným aktivistům lži i polopravdy (které dokáží být nebezpečnější než vyložené lži). A nejlépe ještě když se při tvorbě toho strašidla použije všemocná větička "vědci zjistili" nebo "je vědecky prokázáno". Bez ohledu na fakt, že skutečná věda funguje úplně jinak o čemž mnoho lidí také nemá potuchy (a tohoto faktu je při tom zneužíváno).

+5/0
doporučit
13.8.2019 11:58

W11a19l13d47a 25W57i73n55t33e98r 6357679311929

R^

Další pokus, jak zlanařit "neaktivní" vědce a když se to z větší části nedaří, tak alespoň vykrást části jejich studií ze šuplíků a přizpůsobit si je. Stejně tak si počínají třeba i kreacionisté, kteří si za a) vědce vymyslí, b) vytrhnout z kontextu něco, co jde využít v ideologii, c) přesvědčí bývalého akademika se začínající frontotemporální demencí ke spolupráci...

+4/0
doporučit
12.8.2019 14:05

T21o54m59á29š 32T69a46t94í59č84e68k 5530522510478

Žádnej odpad! Cenná druhotná surovina - cennější než původní! ;-)

+3/0
doporučit
12.8.2019 15:18
Foto

K21l70á28r41a 27T75ů91m15o37v89á 2563374217578

8-oTohle mi přijde na úrovni "filtru" do zásuvky. Ani nemuselo dojít na tu vodu ve skle, on i ten kyslík z SiO2 není zrovna dostupný k dalším reakcím... A nemá "pan profesor" krom různých jmen i stejnou tvář, jako někdo ve zcela jiném oboru v jiné zemi?;-)

+2/0
doporučit
12.8.2019 16:59

M11i64l41a12n 70S68t35e73h48l79í95k 7340509343441

Zajímavé.R^R^ O tomto způsobu skladování jaderných odpadů jsem nic nevěděl. Díky za obsáhlou informaci.

+2/0
doporučit
12.8.2019 10:18

P92a72v16e36l 44K61a79m92a49s 3549101150279

Dobrý den Dano, mám rád vaše blogy. Se zájmem jsem si přečetl i tento, i když je to pro mě španělská vesnice. Nebo spíše mongolská. :-)

+2/0
doporučit
12.8.2019 9:10
Foto

L69a71d94i57s87l93a94v 53S65t82r83n25a72d 7714891314178

Karma. Velice přesný, odborný a technicky precizní (a i laicky pochopitelný) popis toho, jak se manipuluje s "netechnickou" veřejností v zájmu ideologie. Dobrý článek. R^

+1/0
doporučit
13.8.2019 11:49

D75a51n56a 21Š63u82m30o92v58á 1765179244859

Myslela jsem, že se kokily používají pouze při výrobě železa a tavení kovů, nenapadlo mě, že by mohly být skleněné jako pouzdro na jaderný odpad. Je to chytré a vypadá to jednoduše. Díky Dani za další zajímavý článek. Velmi mě zaujal. Přeji pěkný den.R^

+1/0
doporučit
13.8.2019 10:54

J11u64l50i64u12s 53M32a18k40s55a 7797785209889

Že se dá radioaktivní odpad rozpustit ve skle jsem nevěděl. Potom nechápu jaký by byl rozdíl, mezi pevnou kokilou a krystalickou drtí?

Vzpomínám na léta, kdy jsem nastoupil do skláren v Brunu na Gebirge u Vídně jako brigádník a byl jsem svědkem, jak otravovali aktivisté, že přidáváme do skla jed.

Ano měli pravdu, přimíchávali jsme do křemičitého písku odpad z výroby Arzénu.

Dávalo se do jedné vany asi o obsahu 60 kubíků, 50 kilo Arzénu. To sklo se mohlo jíst.

+1/0
doporučit
12.8.2019 13:27

V90l63a71s71t58i85m72i13l 53F92ü62r86s51t 5112972205850

Ani mne to moc nepřekvapilo. Od těchto lidí se nic jiného čekat nedá. Rádi si pravdu upravují podle toho, jak se jim to hodí.

Přeji krásný den.

+1/0
doporučit
12.8.2019 12:28

M79i67c64h27a42l 59S70e28d67m23í76k 3309705776111

R^ Tato kauza mi unikla, nejspíš žádnému českému sdělovadlu nestála za to.

Vzpomněl jsem si, že vzácně se mohou samovolně roztříštit broušené vázy. Je to dáno vnitřním napětím v důsledku příliš rychlého ochlazování v kombinaci s vrubovou pevností - na vnitřní ostré hraně se i mnohonásobně zvyšuje napětí. Srovnávat tenkostěnnou vázu s broušenými vruby s plnomateriálovou hladkou kokilou snad nikoho nenapadlo. Nicméně předpokládám, že problematika vnitřního napětí je při výrobě kokil s jaderným odpadem zohledněna.

+1/0
doporučit
12.8.2019 8:31

J74a91n 66K30a86r28a30s50e82k 7573718878773

kolega dole v diskuzi napsal: 'Tato kauza mi unikla'

Neni se co divit, kdo si take pamatuje, co bylo pred 10 lety. Mozna ale ze to bude tim, ze se zadna kauza nekonala?

Jak autorka spravne popisuje uverejnil znamy nemecky tydenik vysledky laboratornich pokusu vedeckeho tymu tykajici se principu skladovani atomoveho odpadu ve skelne mase s ohledem na to, zda je to bezpecne, jak je vseobecne uvazovano.

I kdyz to nekomu mozna prijde divne, ale to skutecne novinari nekdy delaji - ze uverejni vysledky nejakych takovych vyzkumu. Protijaderni aktiviste, ze kterych sestava v Nemecku kazda redakce nejakeho platku avsak nejak zpanikarili a misto toho, aby okamzite vytiskli palcovymi titulky jak je jaderna energie spatna, tak se poptali v Nemecku u pracovist , ktera take skladuji odpad podobnym zpusobem, zda vidi nejake problemy a nebezpeci. Nikdo takovy se nenasel. Pote se redaktori obratili na spolkovy urad, ktery ma tyto zalezitosti na starosti a zeptali se, zda dojde na zaklade 'novych' poznatku k prehodnoceni zavedene skladovaci technologie. Urad suse sdelil, ze laboratorni prace tymu nemaji zadnou praktickou relevanici a vubec se s tim nehodlaji zabyvat.

S vysledky svych setreni konfrontovala redakce nyni v blogu uvedeneho profesora, ktery k vseobecnemu prekvapeni neopriznal, ze se totalne myli a trval na svem, ze se muze neco stat, kdyz se ty okolnosti tak nejak blbe sejdou.

Cela tato tzv. 'kauza' gradovala tim, ze se pod citovanym clankem objevilo 86 (slovy osmdesatset) komentaru.

Mozna, ze se ted nekdo pta, kde jsou ti aktiviste? Jak jsme se v minulem blogu dovedeli, je na svete 3 az 3 miliardy protijadernych aktivistu. V uvedene 'kauze' tak nejak chybi. Ale jiste existuji, i kdyz je nezname jmenem.

U projadernych aktivistu zname alespon jednoho -> mnozi to jiz jiste tusi - je to nase autorka. :-)

0/−4
doporučit
12.8.2019 19:17

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz